tag:blogger.com,1999:blog-29845304.post3241739692343348511..comments2023-09-17T15:11:07.161+02:00Comments on Oeffinger Freidenker: Paradigmenwechsel in der Verteidigungspolitik?Stefan Sassehttp://www.blogger.com/profile/03504751435668017553noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-53194697642523503862012-01-14T13:40:41.950+01:002012-01-14T13:40:41.950+01:00>>"Der Rückzug der USA aus Europa ...&q...>>"Der Rückzug der USA aus Europa ..."<br /><br />Ist das so? Ich vermute eher, dass es eine Verlagerung nach Ost-Europa gibt.<br /><br />ArboAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-77554723609463088442012-01-13T21:03:20.647+01:002012-01-13T21:03:20.647+01:00Dass der Bund jetzt schon eine gute Möglichkeit fü...Dass der Bund jetzt schon eine gute Möglichkeit für viele ist, sieht man auch daran, dass relativ viele Ostdeutsche dabei sind. Bisschen wie früher, als die Nachgeborenen entweder zur Armee oder in die Kirche mussten^^<br /><br />Ich weiß auch ehrlich gesagt nicht, wie sich das gesellschaftlich entwickeln wird. Ich glaube, die meisten wünschen sich eine ganz unsichtbare Bundeswehr und Interventionen - relativ egal wofür und wieso - sind auch sehr viel unbeliebter als in anderen Ländern. Ich denke daher, in Deutschland wäre ein Umbau sehr viel problematischer als in anderen Ländern. Auch hier - mal dahingestellt ob das nun positiv oder negativ ist.Arianenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-10357734137085998782012-01-13T20:32:33.942+01:002012-01-13T20:32:33.942+01:00Zitat: "Aktuell sind 50% des deutschen Vertei...Zitat: "Aktuell sind 50% des deutschen Verteidigungsbudgets Personalausgaben. Es liegt auf der Hand, dass mit einer solchen Verteilung kaum ein größeres Außenengagement finanziert werden kann."<br /><br />Die eigentliche Frage ist doch, ob überhaupt ein größeres Außenengagement finanziert werden SOLL. Warum sollen wir unsere Verteidigungsstrategie ändern und den USA nacheifern? Mehr Kriegsgerät = mehr Kriege!Michael Schöferhttp://www.michael-schoefer.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-24233014768930177782012-01-13T18:09:52.690+01:002012-01-13T18:09:52.690+01:00Schon mal Fahrenhet 9/11 gesehen? "Military i...Schon mal Fahrenhet 9/11 gesehen? "Military is an excellent option for young people in Flint." So ist es gemeint.Stefan Sassehttps://www.blogger.com/profile/03504751435668017553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-45257227745095043322012-01-13T18:08:03.966+01:002012-01-13T18:08:03.966+01:00"[..]um attraktiv besonders für junge, aufsti..."[..]um attraktiv besonders für junge, aufstiegswillige Menschen zu geben - ähnlich wie in den USA, wo der Eintritt in die Army für viele eine gute Möglichkeit ist, der Armut zu entkommen."<br /><br />Also wenn ich so was lese, kann ich wirklich nur noch fassungslos den Kopf schütteln. Die Army ist also eine "gute" Möglichkeit der Armut zu entkommen, mit allen Folgen. Töten oder getötet werden sind also deiner Auffassung nach "gute" Möglichkeiten. Außerdem ist es ja hinreichend bekannt, wie fürsorglich sich die Army um Veteranen mit zB PTBS oder körperlich verkrüppelten Vets kümmert. Oft heißt es ja auch entweder Knast oder Army.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-67933182297697583522012-01-13T16:47:50.369+01:002012-01-13T16:47:50.369+01:00Ich bin der festen Überzeugung, dass die Umstellun...Ich bin der festen Überzeugung, dass die Umstellung von einer Wehrpflichtigen Armee zu einer Berufsarmee durchaus tiefgreifende Folgen für die Gesellschaft hat (unsere Gesellschaft besteht ja aus mehr als "nur" Demokratie). So war der massive zivile Widerstand gegen den Vietnam-Krieg eindeutig davon geprägt, dass sehr sehr viele Mittelklasse-Familien um das Leben ihrer Söhne bangen mussten. Der Irak Krieg, bei dem das Gros der Opfer aus freiwilligen der Unterschicht oder mexikanischen Einwanderern bestand ist die zivile Empörung natürlich weitaus geringer ausgefallen und der Hurra-Patriotismus konnte Urstände feiern.<br /><br />Vor allem bin ich der Ansicht, dass eine grundlegende Änderung der Ausrichtung der Bundeswehr (man mag dazu stehen wie man will) sich unbedingt im Grundgesetz niederschlagen muss. Alles was seit dem Angriffskrieg gegen Restjugoslavien passiert halte ich für eine unerträgliche Heuchelei bis hin zu unserem Brunnenbohren- und Mädchenschulen-Krieg in Afghanistan. Es gehören nicht nur "offene Worte" her sondern handfeste Taten in denen sich zwei Drittel unserer Abgeordneten dazu bekennen müssen, das Angriffskrieg aus "strategischen Erwägungen" heraus wieder legitim ist. Für die Politiker muss hier gelten: Hosen runter, wahres Gesicht gezeigt! (alter Bundeswehrspruch).Sammyhttps://www.blogger.com/profile/10384271795171352907noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-16940066335714945092012-01-13T16:06:11.020+01:002012-01-13T16:06:11.020+01:00Ich bin da eigentlich ziemlich skeptisch, ob das g...Ich bin da eigentlich ziemlich skeptisch, ob das gelingt. <br />Eine einheitliche Rüstungspolitik bedürfte auch dringend einer einheitlichen Außenpolitik und mein Eindruck ist eh, dass die EU ein Problem damit hat, sowohl einheitlich als auch eigenständig aufzutreten.<br />Zudem bräuchte es noch eine ernsthafte Debatte über Auslandseinsätze, wann diese gerechtfertigt ist und wann nicht und ein planvolleres Vorgehen könnte ja auch nicht schaden. <br />Das alles sehe ich nicht unbedingt so kommen, daher denke ich, ein Teil wird im Sande verlaufen und der andere so vor sich hin, bis es irgendeinen größeren Skandal gibt.Arianenoreply@blogger.com