tag:blogger.com,1999:blog-29845304.post354076157026560224..comments2023-09-17T15:11:07.161+02:00Comments on Oeffinger Freidenker: Die Öffentlich-Rechtlichen stehen einem innovativen Fernsehen im WegStefan Sassehttp://www.blogger.com/profile/03504751435668017553noreply@blogger.comBlogger43125tag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-87758352237880037302013-02-11T16:08:42.551+01:002013-02-11T16:08:42.551+01:00Ich könnte die Liste der guten deutschen Filme noc...Ich könnte die Liste der guten deutschen Filme noch um ein paar Filme verlängern. Aber im welchen halbwegs großen Land, egal mit welcher Fernsehlandschaft werden in einem Jahrzehnt nicht einige hervorragende Filme gedreht? Es sind jedoch in Deutschland Ausnahmen. Und sie werden nur beachtet, wenn sie absolutes Toplevel erreichen. Bei Serien wird es jedoch ganz dünn. Und selbst, wenn es interessante Ansätze geben würde (ich sehe sie nicht), werden die Serien eher wenig beachtet. Man schaut lieber eine amerikanische oder englische Serie. Amerikanische Themen und Schauplätze sind uns im Film und Fernseher viel vertrauter. Deswegen haben deutsche Stoffe es ungemein schwer, auch wenn ab morgen kein ÖRR existieren sollte. Jahrzehntelange Kondintionierung verschwindet dadurch nicht. Sulukolnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-1852064846275461672013-02-11T10:10:00.518+01:002013-02-11T10:10:00.518+01:00Ein weiterer (struktureller) Aspekt: Manche Serien...Ein weiterer (struktureller) Aspekt: Manche Serien sind schlecht im werbefinanzierten Programm unterzubringen. Sie zeigen zu viel Gewalt (Boardwalk Empire, Sopranos, Wire) und oder (teilweise etwas verstörenden) Sex (u.a. Girls) <br /><br />Und noch einer: Allen großen Institution(ob öffentlich oder privat) fallen Richtungsänderungen oder Innovationen schwer. Es gibt immer gut organisierte Interessenvertreter, die den Status Quo verteidigen. Von diesem Status Quo hängt der aktuelle Erfolg ab. <br /><br />Innovation entsteht selten dadurch, dass Firmen neue Produkte entwickeln oder sich gänzlich neu positionieren. Innovation entsteht, wenn Firmen in neue Märkte eintreten und diese radikal verändern. Gerade die Unterhaltungsindustrie führt dieses Problem seit Jahren vor. <br />Theophilhttp://theophilsblog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-71355434272345184382013-02-11T09:59:44.669+01:002013-02-11T09:59:44.669+01:00"Es fehlen schlicht die Drehbücher denke ich...."Es fehlen schlicht die Drehbücher denke ich. Und es kommt noch etwas hinzu. Das Zielpublikum für solche Serien (ich gehöre selbst dazu) hat ein bestimmtes elitäres Standing: es interessiert sich nicht für deutsche Themen in Filmen und Serien."<br /><br />Das halte ich nicht für überzeugend. Die deutschen Filme der letzten Jahre zeigen das Gegenteil. Es fehlt im Deutschland der Vergangenheit und Gegenwart nicht an erzählenswerten Stoffen, es fehlt nicht an Regisseuren, die diese Stoffe drehen wollen und es fehlt nicht an hervorragenden Schauspielern.<br /><br />Gegen die Wand, Barbara, Yella, Das Leben der Anderen oder ein paar Jahrzehnte zurück: Stammheim, Die Stille nach dem Schuss. <br /><br />Fantastische Filme. Theophilhttp://theophilsblog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-57602896163676639212013-02-10T23:51:18.801+01:002013-02-10T23:51:18.801+01:00Ich denke da können wir streiten ^^ Game of Throne...Ich denke da können wir streiten ^^ Game of Thrones ist auch im Vergleich mit der Vorlage sehr gelungen. Stefan Sassehttps://www.blogger.com/profile/03504751435668017553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-54854956267311490392013-02-10T23:27:45.071+01:002013-02-10T23:27:45.071+01:00Also wenn man natürlich das Beste vom Besten des U...Also wenn man natürlich das Beste vom Besten des US-amerikanischen Fernsehens mit dem durchschnittlichen Programm in Deutschland oder UK vergleicht, dann ist es schon etwas schiefer Vergleich.<br /><br />"Game of Thrones" zeigt übrigens gut, woran es in Deutschland fehlt. Die Serie ist in Vergleich zur Vorlage nur mittelprächtig gelungen. Aber da die Vorlage schlicht genial ist, die Schauspieler hervorragend und auch sonst Profis am Werk sind ist trotzdem was Brauchbares herausgekommen. Und die Schauspieler und sonstige Profis sind wegen Hollywood da, die Filmindustrie hat eine lange breitgefächerte Tradition, an die die Serienmacher anknüpfen können. In Deutschland fängt es schon bei Vorlagen problematisch zu werden und sonst...Sulukolnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-59013840825255711862013-02-10T23:08:32.425+01:002013-02-10T23:08:32.425+01:00Der Artikel ist schwach. Was will er uns überhaupt...Der Artikel ist schwach. Was will er uns überhaupt sagen? Dass das Vorhandensein guter Serien von Struktur der Fernsehlandschaft abhängt. Was für ein Unsinn. Nehmen wir mal eine Serie wie "Girls". Ist die Produktion besonders aufwendig? Braucht man da außer einem guten Buch wirklich viel mehr als bei der durchschnittlichen SAT1-Ware? Und ein Quotenkiller ist es auch nicht per se? Wieso gibt es dann so etwas nicht in Deutschland. An ÖRR liegt es am wenigsten. Es fehlen schlicht die Drehbücher denke ich. Und es kommt noch etwas hinzu. Das Zielpublikum für solche Serien (ich gehöre selbst dazu) hat ein bestimmtes elitäres Standing: es interessiert sich nicht für deutsche Themen in Filmen und Serien. Eine Serie über italienische Mafia in Deutschland oder deutsche Polizisten, die Drogendealer abhören oder einen Studienrat, der Drogen verkauft würden die allermeisten von uns doch uninteressant oder gar albern finden. Deswegen gibt es solche Sachen hier gar nicht. Es gibt in Deutschland schlicht überhaupt kein Publikum dafür.<br /><br />Ich kenne z.B. das russische Fernsehen recht gut. Dort ist es anders, auch die aller Innovativsten sind offen für Geschichten aus Russland. Deswegen kommen dort neben den gleichen Schrott wie hier immer wieder mal Serien, die auf ihre Art absolut hervorragend sind. Sulukolnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-48743783762009739412013-02-10T19:44:02.155+01:002013-02-10T19:44:02.155+01:00Wenn man Quoten als wahlen für das ÖR System sieht...Wenn man Quoten als wahlen für das ÖR System sieht dann verlieren die ÖR jeden Tag. Wir haben ca 60 Millionen Wahlberechtigte. Selbst an den allerbesten Tagen schauen "nur" 15 Millionen die ÖR. Die Mehrheit der Bevölkerung sag jeden Tag NEIN zu den ÖR. Selbst die Mehrheit der Fernsehzuschauer schaut heute Privatfernsehen und kein ÖR.<br /><br />Wenn aber Heute schon die Minderheit ÖR schauen dann kann man auch das Quotenprogramm beenden und sich auf Qualitatives Fernsehen konzentrieren. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-71542896428574061622013-02-10T19:31:38.050+01:002013-02-10T19:31:38.050+01:00Die BBC produziert wenigstens Programm für alle un...Die BBC produziert wenigstens Programm für alle und bringt hier und da auch mal was innovatives heraus. <br />Wenn unsere ÖR eine neue Serie ankündigen ist es zu 99% ein Krimi oder eine Soap. <br />Da wird gar nichts neues ausprobiert. Die Bevölkerung in Deutschland besteht nicht nur aus Krimi oder Soap Fans aber trotzdem wird nur Programm für sie gemacht. Die BBC produziert wenigstens auch mal andere Sachen wie ScyFy oder Sitcoms.<br /> Es hat auch einen Grund warum bei uns in Deutschland BBC Produktionen eingekauft werden aber umgekehrt nicht. Das hat schon was mit dem Angebot und der Qualität zu tun. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-39232549016725303212013-02-10T19:30:53.173+01:002013-02-10T19:30:53.173+01:00Dann, denke ich, sollte die Kritik konstruktiver i...Dann, denke ich, sollte die Kritik konstruktiver im Sinne von Verbesserungsvorschlägen am konkreten Programm vorgetragen werden. Natürlich kann das Programm auch im Sinne der Qualität verbessert werden. Wer aber überhaupt noch Wert auf Qualität im Rundfunk legt, sollte sie so zu führen versuchen, dass nicht denen "Munition" geliefert wird, die den ÖRR wegen der von allen zu zahlenden Gebühr angreifen unter dem Motto: Wieso soll ich zahlen - was ich sehe, bekomme ich "umsonst" (präziser wäre: kostet "nur" den Verstand und vor allem die Kritikfähigkeit).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-16396550512312452682013-02-10T18:52:41.269+01:002013-02-10T18:52:41.269+01:00Dass das normale Privatfernsehen ein Geschwür ist,...Dass das normale Privatfernsehen ein Geschwür ist, ist inzwischen ja sogar zur CDU durchgedrungen. <br />Wir reden hier von der Qualität erzählerischer Formate - vor allem TV-Serien, aber ja, auch Kinofilme. Die kommen im "normalen" Fernsehen immer verstümmelt und von Werbung zerrissen. Stefan Sassehttps://www.blogger.com/profile/03504751435668017553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-46155468442474820202013-02-10T18:19:32.105+01:002013-02-10T18:19:32.105+01:00Was macht Eurer Meinung nach eigentlich die Qualit...Was macht Eurer Meinung nach eigentlich die Qualität aus, die der ÖRR vermissen lässt? Welche Sender außerhalb des ÖRR bringen denn Sendungen wie Monitor, Faktencheck, Markt oder Report? Lt eigener Werbeaussage eines mir (nur aus der Werbung) bekannten Pay-TV Anbieter sieht "was besseres", wer vorwiegend amerikanische Kinofilme zu beliebiger Zeit werbefrei sehen kann. Ist das etwa, was unter Qualitätsfernsehen verstanden werden soll?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-50128948711133272762013-02-09T13:20:27.783+01:002013-02-09T13:20:27.783+01:00Hm, Quote ist doch die Anzahl derer, die beispiels...Hm, Quote ist doch die Anzahl derer, die beispielsweise einen Film/Serie/Programm einschalten, gemessen an der Zahl derer die Insgesamt schauen, richtig? <br /><br />Nun stellt sich mir folgende Frage: Wie aussagekräftig ist diese Quote? Hier möchte ich mal sagen, dass dies im Auge des Betrachters liegt. Ich persönlich glaube nur der Statistik (nichts anderes ist es ja im Grunde genommen), die ich selbst "gefälscht" habe.<br /><br />Und: Die Anzahl der Abonnenten ist eigentlich auch nichts anderes als eine Quote im weiteren Sinne: Wie viele der vorhandenen möglichen Kunden sind meine Kunden?<br /><br />Somit: Du hast dem Satz, dass es nur um Quoten geht nicht widersprochen, sondern, im Gegenteil, ihn zuletzt sogar noch untermauert.<br /><br />Streichen wir doch einfach die Rundfunkgebühr, dann wäre die daraus resultierende Jagd nach Quoten für den ÖRR doch wirklich mal innovativ (im Sinne von neuartig), da tatsächlich notwendig, allein aus der Tatsache heraus, dass die Kriterien der Finanzierung dann genauer betrachtet werden müssten.<br /><br />Wenn ich allerdings der Definition in Richtung "einfallsreich, fantasievoll, ideenreich, originell, schöpferisch, kreativ" folge, dann sehe ich keinerlei Notwendigkeit darin, dass nun auch der ÖRR den Schund der Privaten Sender kopiert und demselben blinden Aktionismus bei der Jagd nach Zuschauern verfällt, wie es im Nicht-ÖRR bereits der Fall ist.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12788825494063122588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-80285422701818981652013-02-09T13:03:26.197+01:002013-02-09T13:03:26.197+01:00@CitizenK
Nein, du bist nicht alleine damit... Di...@CitizenK<br /><br />Nein, du bist nicht alleine damit... Die Unmündigkeit und das Fehlen menschlichen Verstandes (zumindest in manchen Bereichen) ist eine weit verbreitete "Volkskrankheit". Diese wird gern durch den Oberbegriff "Volksverdummung" umschrieben.<br /><br />Tatort sozialkritisch? Das ist ungefähr so, als würde ich "Bernd das Brot" als positiv denkenden Darsteller bezeichnen.<br /><br />(ich weiß, dass dieser Vergleich gerade nicht der Beste ist, aber die Grundaussage sollte trotzdem klar werden)<br /><br />Und warum bringen die Sender das, "was die Masse sehen will"? Für Quoten, Abonnenten und um in folge dessen (zumindest die Privaten) ihre Werbezeit zu verkaufen!<br /><br />Stellt sich hier nur die Frage: Was will die Masse? und wer soll das sein? Und, wenn man das herausgefunden hat: Will und muss man wirklich JEDE mögliche Klientel bedienen und jedem Trend folgen?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12788825494063122588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-35579905950212150152013-02-09T11:11:52.451+01:002013-02-09T11:11:52.451+01:001) Ich denke das ist fundamental das gleiche: Beko...1) Ich denke das ist fundamental das gleiche: Bekomme ich für 15 € genug *zusätzlichen* Nutzen? Die Antwort ist nein, weil es den öffentlich-rechtlichen gibt, der die Glotze "voll Zeug" macht. <br /><br />Ich denke übrigens nicht, dass ein Pay-TV Sender in Deutschland oder Europa allgemein so erfolgreich sein könnte, wie HBO. Europa hat einen höheren Freizeitwert und man kann einfach mal vor die Tür gehen. <br /><br />2) Der Unterschied zwischen Pay-TV und On-Demand Streaming verschwindet. Sky & HBO bieten schon lange ihre Sendungen On-Demand an. Das ist ja auch kein Problem, denn sie verdienen ja mit Werbung sowieso kein Geld. Umgekehrt produziert Netflix jetzt eigene Serien. Da gibt es eine klare Konvergenz. Für Streaming und Pay-TV muss man aber extra zahlen und damit fällt man wieder auf Fall 1 zurück. <br /><br />Theophilhttp://theophilsblog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-2564098876688695222013-02-09T11:01:40.424+01:002013-02-09T11:01:40.424+01:00Im Artikel klingt es so, als wäre bei uns kein HBO...Im Artikel klingt es so, als wäre bei uns kein HBO-Germany, dass uns dann mit innovativen Serien beglückt möglich, weil niemand 15 € dafür monatlich berappen würde zusätzlich zur Rundfunkgebühr.<br /><br />Ich bezweifle aber dass viele Leute sich denken "nee, keine 15 Euro für Premiere oder ähnliches, ich zahl ja schon Rundfunkbeitrag". Ich denke eher, dass die Mentalität ist "wieso 15 Euro wenn ich auch umsonst 24/7 die Glotze voll Zeug habe von dem mich jetz schon der Großteil nicht interessiert". Die Rundfunkgebühr ist doch nebensächlich, nur wenn die GEZ einen Brief geschrieben hat, wurde einem bewusst dass man die Abgabe zahlte.<br /><br />Ich glaub die Ära Pay-TV ist an Deutschland einfach vorbei gegangen und in Zukunft werden die Meisten Film- und Serien-affinen Leute eher on-demand-streaming-Dienste wählen als altmodisches Fernsehen bei dem ein Fremder die Sendereihenfolge festlegt.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-6683718330831339662013-02-09T09:29:11.151+01:002013-02-09T09:29:11.151+01:00Ich finde es sehr interessant, dass viele Kommenta...Ich finde es sehr interessant, dass viele Kommentatoren hier die politische Dimension des ÖRR betonen. Wie sind die Rundfunkräte zusammengesetzt, was sagt das Grundgesetz etc. Das sind wichtige Fragen, die man politisch unterschiedlich beantworten könnte. <br /><br />Aber was sind die Grenzen politischen Handelns? Welche Dinge kann die Politik nicht ändern? Welche Begrenzungen sind einem gebührenfinanzierten Rundfunk in Deutschland immanent. Das ist eine Frage, die mich hier interessiert hat. Theophilhttp://theophilsblog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-1444413855374149452013-02-09T09:27:34.031+01:002013-02-09T09:27:34.031+01:00Oh, sooooo +1.Oh, sooooo +1.Stefan Sassehttps://www.blogger.com/profile/03504751435668017553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-84767703311049103812013-02-09T09:27:00.088+01:002013-02-09T09:27:00.088+01:00Ich denke die haben deutlich bessere Dokus im Mitt...Ich denke die haben deutlich bessere Dokus im Mittel. Aber wenn du 24/7 mit Programm füllen musst kommt zwangsläufig viel Scheiße raus. Ka was HBO den ganzen Tag sendet, wenn da nicht Game of Thrones läuft ;)Stefan Sassehttps://www.blogger.com/profile/03504751435668017553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-90779558934616890712013-02-09T09:26:00.189+01:002013-02-09T09:26:00.189+01:00Ja, haben sie. CNN ist mehr N24 als irgendwas ande...Ja, haben sie. CNN ist mehr N24 als irgendwas anderes.Stefan Sassehttps://www.blogger.com/profile/03504751435668017553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-2434063167412449922013-02-09T09:25:34.291+01:002013-02-09T09:25:34.291+01:00Nö, ehrlich gesagt sehe ich das nicht so.Nö, ehrlich gesagt sehe ich das nicht so.Stefan Sassehttps://www.blogger.com/profile/03504751435668017553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-30548562146004550062013-02-09T09:23:29.596+01:002013-02-09T09:23:29.596+01:00Ich kenne das englische Fernsehen aus eigener Erfa...Ich kenne das englische Fernsehen aus eigener Erfahrung nicht gut genug. Die Wochen, die ich in Großbritannien verbracht habe, fand ich es allerdings unguckbar. <br /><br />Ich kenne natürlich die guten BBC Programme, die es bis hierher schaffen. Aber ob das BBC Programm im Mittel besser ist? Es ist ja nicht so, dass ARD und ZDF gar nichts gelingen würde. Vielleicht ist das ein Fall von "the grass is always greener on the other side"?Theophilhttp://theophilsblog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-11940173358025268032013-02-09T09:13:24.778+01:002013-02-09T09:13:24.778+01:00CNN ist ausgewogen aber als ich das letzte Mal rei...CNN ist ausgewogen aber als ich das letzte Mal reingeschaut habe, glich es doch mehr einem Unterhaltungsprogramm. Hat CNN nicht gerade seine investigative Journalismus-Abteilung zugemacht?Theophilhttp://theophilsblog.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-62557877323584715462013-02-09T07:08:43.057+01:002013-02-09T07:08:43.057+01:00BBC ist ein schönes Stichwort. Das oben angeführte...BBC ist ein schönes Stichwort. Das oben angeführte "House of Cards" ist ja ein amerikanisiertes Remake der britischen Miniserie aus den 1990er Jahren (mit Ian Richardson als sich hochintrigierenden Fraktionsvorsitzenden).Mr Grudenkohttp://www.mr-grudenko.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-70711046837517259042013-02-09T00:12:46.642+01:002013-02-09T00:12:46.642+01:00Hallo Leute,
ich finde eure Diskussion zur staatli...Hallo Leute,<br />ich finde eure Diskussion zur staatlichen Medienpolitik, ich denke darum geht es hier, interessant. Aber ein wenig erinnert sie mich an die Diskussion über die Familienpolitik aus den letzten Tagen.<br />Nach meiner Meinung kann ich die Richtigkeit, Wirksamkeit oder die Treffgenauigkeit einer Maßnahme nur dann bewerten wenn definiert ist was denn eigentlich erreicht werden soll.<br />Die Vorgaben des Grundgesetzes im Artikel 5 könnte Ausgangspunkt einer Diskussion sein.<br />Wortlaut des Art. 5 GG<br />(1) 1Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. 2Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. 3Eine Zensur findet nicht statt.<br />(2) 1Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.<br />(3) 1Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. 2Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.<br /><br />Und das sind die für mich (wichtigsten) Fragen die sich daraus ergeben:<br />1) Sind die öffentlichen Medien ein geeignetes Mittel zur Umsetzung des §5 GG? Insbesondere wenn es um die Darstellung der gesamten Breite von Meinungen und Interpretationen des Volkes geht?<br />2) Wenn Nein: Was brauchen wir dann?<br />3) Wenn ja: Werden die real-existierenden öffentliche Fernsehe- und Rundfunksender mit ihren weiteren Angeboten (Internet, Veranstaltungen u.a.) den Ansprüchen aus dem Grundgesetz gerecht? <br />Entspricht das Programm dem Auftrag aus dem GG? Entspricht der Unterhaltungsteil diesem Auftrag? Oder ist das Programm eher Mittel der politischen Einflussnahme? Wenn ja mit Rech? <br />(Lektüre zur Anregung http://www.medienheft.ch/dossier/bibliothek/d23_BadanjakSascha.pdf)<br />4) .....<br />5) Wer hat den Finger am Drücker??<br />6) .....<br />7) Organisation richtig?<br />XX) Rechtfertigt dieses alles den Eingriff in das Recht des Bürgers selber zu bestimmen was er mit seinem Geld macht?<br /><br />So in etwa könnte ich mir den Weg vorstellen wie man die Sache angehen kann.<br /><br />Für mich habe ich diese Fragen noch nicht abschließend beantwortet aber am Fragenkatalog kann man eine Tendenz sicher ablesen .....<br />Gruß PP.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-53653069512390854322013-02-08T21:26:28.554+01:002013-02-08T21:26:28.554+01:00Viel mehr als möglicherweise schwach(sinnig)e Seri...Viel mehr als möglicherweise schwach(sinnig)e Serien stören am ÖRR vor allem die Massen an sogenannten "Krimis" mit reisserischen, blutrünstigen Trailern. Es scheint ein Bedürfnis vieler Menschen nach diesen Gewaltorgien zu sehen. Nicht wenige in meinem Bekanntenkreis sehen, zu meiner Verwunderung, fast jeden "Tatort". Angeblich seien die auch sozialkritisch. <br /><br />Die Sender bringen also, was die Masse sehen will. Aber warum will sie das? Ablenkung nach der Arbeit - okay, aber warum damit? Ich sehe darin ein Krankheitssymptom unserer Gesellschaft. Geht das nur mir so?CitizenKnoreply@blogger.com