tag:blogger.com,1999:blog-29845304.post3900417292196713436..comments2023-09-17T15:11:07.161+02:00Comments on Oeffinger Freidenker: Kristina Schröder macht etwas richtigStefan Sassehttp://www.blogger.com/profile/03504751435668017553noreply@blogger.comBlogger55125tag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-17585009550325365332010-11-11T13:43:34.754+01:002010-11-11T13:43:34.754+01:00Die Bürger und Parteien entscheiden fast gar nicht...Die Bürger und Parteien entscheiden fast gar nichts was in den Land vorgehen soll. Diese Macht besitzen Initiativen und Lobbyverbände und Bertelsmann. Die Frau Merkel hat das auch schon lange begriffen, dass Sie kein Machtwort mehr hat. Mit Demokratie hat unser Land schon gar nichts mehr zu tun .Was meinen Sie zu diesem Thema?Sitahttp://www.sita-bauelemente.sunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-56432340348201337612010-11-11T08:41:00.716+01:002010-11-11T08:41:00.716+01:00FAszinierend doch wie viele Stereotype einem hier ...FAszinierend doch wie viele Stereotype einem hier um die Ohren fliegen. Was mir zeigt dass das Mann/Frau Verständnis in den Köpfen doch sehr festzementiert ist, was wir allerdings mit Hilfe von Frau Schwarzer leider auch nicht werden lösen können. Frau "POR-NO" kann so wenig differenziert denken dass sie nicht davor zurückschreckt mit der BILD zusammenzuarbeiten, auf deren Titelseite zum Glück nie nackte Leiber zu sehen sind :-/NannyOgg07noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-22514385700200438722010-11-10T16:24:58.599+01:002010-11-10T16:24:58.599+01:00Ich finde, Schröders Kritik wird überschätzt. Sie ...Ich finde, Schröders Kritik wird überschätzt. Sie sagt ja nichts fundamental gegen den Feminismus, sondern nur gegen seine radikale Anfangsversion - und da stimme ich voll zu. Mit Schwarzers Gegenrede beschäftige ich mich in einem morgigen Artikel.Stefan Sassehttps://www.blogger.com/profile/03504751435668017553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-66231183778711590822010-11-10T16:03:36.218+01:002010-11-10T16:03:36.218+01:00Trotz der wichtigen und richtigen Erfolge der Femi...Trotz der wichtigen und richtigen Erfolge der Feminismusbewegung bin ich überhaupt keine Freundin von Alice Schwarzer. Nicht zuletzt wegen der BILD-Werbung, die sie macht (das macht sie für mich absolut unglaubwürdig) oder der flachen und teilweise dummen Islam-Kritik.<br /><br />Aber im Falle Kristina Schröder sollte man vielleicht auch Schwarzers Antwort darauf zur Kenntnis nehmen, die ich persönlich größtenteils sehr treffend finde. Frau Schröder hat sich ein paar Hardcore-Emanzen-Thesen genommen, die selbst unter emanizpierten Frauen der alten Tage eher Seltenheitswert hatten (die Medien haben radikale Randpositionen immer gerne in ihrer Bedeutung innerhalb einer Bewegung überzeichnet), und gegen die Position zu beziehen nicht allzu schwer ist. Solche Positionen aber dem Feminismus allgemein zuzuscheiben ist schlechter Stil, wie man ihn aus der Politik kennt: man unterstellt einem politischen Gegner einfach eine Haltung um ihn zu diffamieren und sich selbst daran als Gegenpol der Vernunft zu inszenieren. Viele Menschen fallen leider darauf rein, wenn ich den letzten Satz in diesem Artikel lese, offensichtlich sogar der Autor des Artikels hier.<br /><br />Und zur These, das mangelnder Kontakt der Jungen zu männlichen Erziehern in Kindheit eine Ursache für das schlechte schulische Abschneiden der Jungs sein könnte: der Anteil der männlichen Erzieher in Kindergärten ist im Vergleich zu den vorherigen Jahrzehnten gestiegen. Sollte es hier also einen Zusammenhang geben (was ich nicht plausibel finde), dann scheint es eher ein negativer zu sein und den Jungs nicht gut zu tun. An solche einfachen, schon fast biologistischen Zusämmenhänge glaube ich allerdings nicht.<br /><br />Insgesamt finde ich diesen Artikel sehr unüberlegt und schnell geschossen. Ich habe den Eindruck, hier hat sich jemand bei den Äußerungen Schröders in einem Gefühl bestätigt gesehen und dann eine 'Argumentation' drumherum gebaut.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-82107844014425390292010-11-09T19:19:57.003+01:002010-11-09T19:19:57.003+01:00Ein Linker will den Feminismus der Frau Schwarzer ...Ein Linker will den Feminismus der Frau Schwarzer nicht mit noch mehr Diskriminierung "ausgleichen" und genau das soll ja hier passieren. Wer aber Frau Schröder für deren Antifeminismus lobt, hat sowieso nicht alle Nadeln an der Tanne.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-54528860625827802122010-11-09T17:45:10.094+01:002010-11-09T17:45:10.094+01:00Soviele Anonymusse hier!
Zitat:
Sasse, meinen Sie...Soviele Anonymusse hier!<br /><br />Zitat:<br />Sasse, meinen Sie eigentlich, Sie wären ein Linker oder doch (nur) ein "Linksliberaler" wie es im Selbstverständnis steht? Was heißt das denn? Welchem linken Prinzip folgen Sie denn mit diesem Beitrag. Wie links(-liberal) ist ihr Jubel für Schröder, weil die (wie Sie) Alice Schwarzer nicht mag? Ist das wirklich links? Von welcher Position aus? Vom Schoße des Holger Apfel?<br /><br />Häh...? Jetzt mal langsam: Du meinst also, wirkliche Linke dürften nicht selbständig über Alices Publikationen urteilen? Da hat es Kristina aber gut. Die ist nämlich gar nicht links. Ach ist es schön, kein Linker zu sein! Da muß man sich nicht andauernd das Geschrei linker Sektierer anhören, die immer ganz genau wissen, was "links" und "liberal" bedeutet, und wem man die Fresse einschlagen muß, weil man die Fresse von "Faschisten", wie Holger Apfel einer ist, ganz einfach einschlagen muß. Wer ist für Dich "links"? Rosa Luxemburg vielleicht oder Friedrich Engels? Letzterem steht das Verdienst zu, in einer bedeutenden Schrift ("Über den Ursprung...") eine theoretische Grundlage für die proletarische Frauenbewegung gelegt zu haben. Du meinst also, diese Altvorderen würden den Feminismus verteidigen? Zerreißen werden sie ihn! Genosse Uljanow würde eine Neuauflage von "Materialismus und Empiriokritizismus" herausbringen. Du weißt ja, in dieser Schrift geht es zu, wie in Bud-Spencer-Filmen. Da würde der Feminismus, zusammen mit der ganzen dekonstruktivistischen postmodernen Philosophiererei, dem ganzen Queer-Quatsch und sonstigen Esoterik aber kurz und klein geschlagen werden, bis nichts als Kleinholz mehr von ihm übrig bleibt!<br /><br /><br />Zitat:<br />Richtig ist: Wer DEN Feminismus - sprich: in seiner Gesamtheit, als politische Bewegung zur Gleichstellung von Frauen mit Männern - angreift und wer es eben SO wie Sasse macht, anlässlich einer Abrechnung der konservativen Schröder mit der konservativen Schwarzer, ist reaktionär und vertritt eine vordemokratische Idee.<br /><br />Noch einmal <a href="http://www.bmfsfj.de/BMFSFJ/gleichstellung,did=164220.html" rel="nofollow">hier</a> lesen! Hier geht es nicht um DEN Feminismus sondern um Alice' Feminismus und um konkrete Thesen und Forderungen wie Frauenquote. Wer jemanden als Reaktionären beschimpft, weil er Auffassungen von Alice Schwarzer nicht teilt, ist ganz bestimmt nicht "liberal" und vertritt eine vordemokratische These.<br /><br /><br />ps: Die Kommentarfunktion in diesem Blog find ich furchtbar. Könnten die Kommentare nicht wenigstens Nummern tragen, damit man die Anonymusse wenigstens voneinander unterscheiden kann? Ich würde außerdem gern das blockquote-Tag verwenden.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-7130733809308856312010-11-09T17:11:45.769+01:002010-11-09T17:11:45.769+01:00sie anonym um 16:21:00 MEZ scheinen vieles außer A...sie anonym um 16:21:00 MEZ scheinen vieles außer Acht zu lassen<br /><br />am gefährlichsten für Kinder sind deren Mütter<br /><br />200.000 Abtreibungen pro Jahr, Mütter bringen mehr Kinder um als Väter, die vielen Neugeborenen, von denen niemand was weiß, gar nicht eingerechnet<br /><br />neuerdings haben die Mädchen die Buben beim rauchen überholt und dass Frauen keine Drogen nehmen halte ich für ein Gerücht <br /><br />wenn man in der Zeitung von Fällen liest, wo ein Hund ein Kind anfällt, dann sind oft Frauen für den Hund zur Zeit des Vorfalls verantwortlichPeternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-53207366197308021312010-11-09T17:04:28.206+01:002010-11-09T17:04:28.206+01:00bei ihnen hilft nur noch der psychiater oder ein e...bei ihnen hilft nur noch der psychiater oder ein entzug, gerade hausfrauen sind oft alkoholabhängig<br /><br />so was abstruses sexistisches ohne jeden zusammenhang geschriebenes etwas habe ich noch selten gelesen und dabei wäre es doch 16:21 MEZ gewesen<br />was wären männer froh wären denn die frauen wirklich taff und emanzipiert, aber es sind wie einer zuvor geschrieben hat, nur narzistische selbstgefällige prinzessinnen, die nur sehr selten verantwortung übernehmen, selbst den nachwuchs finanzieren zum großen teil die männer, zu hause sitzen und auf die nächste unterhaltszahlung und sozialhilfe zu warten ist einfach zu wenig und ein sehr schlechtes vorbild für kinder, sowohl buben als auch mädchenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-86271937767326170272010-11-09T16:21:33.825+01:002010-11-09T16:21:33.825+01:00Männliche Mitteleuropäer nehmen oft Drogen, rauche...Männliche Mitteleuropäer nehmen oft Drogen, rauchen, saufen und schauen zuviel fern, bilden sich nicht und haben zu 80 % Angst vor Frauen. Neben einem tollwütigen Pitbullterrier mit einem Drogenversteck in seiner Halsfalte, der Kinder im Schlaf quer über Gesicht leckt und sie in die Waden beißt, wenn sie nicht stündlich mit ihm Gassi gehen, ist ein durchschnittlicher männlicher Mitteleuropäer das wohl zweitgefährlichste Raubtier in einem Kinderzimmer. <br /><br />Und man kann sich als Frau nur davor schützen auf den Falschen (also einen Mann) hereinzufallen, in dem sich emanzipiert - also das Leben eines Singlemannes lebt, aber dann bitte mit Kindern. <br /><br />Aber: Die meisten Mörder haben vorallem ein gestörtes Verhältnis zum Vater, denn der hat diese Mutter ja geschwängert, die dann einen Mörder erzieht. Das ist schon bedenklich. <br /><br />Was die Prinzessinnen angeht: Im Osten arbeiten die meisten Mütter volltags, aber hier gibt es auch flächendeckende Betreuungsmöglichkeiten. Vielleicht liegt es ja auch am Mangel daran, dass ihre "Prinzessinnen" nicht arbeiten gehen. Kinder vormittages schon Schuhe putzen zu schicken, gilt gerade in ländlichen Gegenden ja als unfein. Daran ließe sich sicher was ändern, aber bis dahin: Muß halt jemand die Kinder betreuen und die Väter "müssen" ja arbeiten. Wenn man sich die meisten so anguckt, wird aber schnell klar, dass das vorallem ein Vorteil ist, als würden sie die Erziehung übernehmen, denn dann gäbe es sicher noch mehr Massenmörder.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-47784561673498983862010-11-09T15:27:33.491+01:002010-11-09T15:27:33.491+01:00na sie amchen es sich einfach
"Väter tun es ...na sie amchen es sich einfach<br /><br />"Väter tun es ebenso, nur eben anders: Sie sind nicht zugegen und wenn doch, nicht selten erheblich schädlich für die kindliche Psyche."<br /><br />na gott lob sind die mütter laufend anwesend aber natürlich nicht schuld an den psychischen schäden von kindern, und männer sind demnach immer schuld, egal ob anwesend oder abwesend<br /><br />ihr weltbild ist krus, hoffentlich ahben sie nichts mit kindern zu tun<br /><br />ich frage mich ja immer, bei den ach so tollen frauen mit der ach so tollen menschenkenntnis, wie es denn sein kann, dass sie immer auf den falschen reinfallen, dass sie jahrelang nichts vom sexuellen missbrauch ihres lebensgefährten mitbekommen, übrigens eines der größten tabus unserer gesellschaft ist sexueller missbrauch durch frauen an kindern, die um die 30% der täter ausmachen sollen<br /><br />und wenn man schaut die meisten mörder haben eine sehr gestörtes verhältnis zur mutter<br /><br />und wer zementiert das ein, dass frauen zu hause beim kind sitzen und männer ausgeschlossen werden und zum arbeiten für exfrau und kind verdammt werden?? richtig die frauen<br /><br />zuerst wollen sie unabhängig sein und dann plötzlich wenn sie kind haben und sich trennen, dann soll der mann zahlen und sie sind plötzlich unfähig zu arbeiten und für ihren lebensunterhalt aufzukommen<br /><br />fast alle frauen sind heutzutage mit einem kind überfordert, früher mussten sie arbeiten und hatten noch 10 kinder im schlepptau - heute diese narzistischen prinzessinnen sind für nichts zu gebrauchenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-18519555625222854002010-11-09T14:36:55.014+01:002010-11-09T14:36:55.014+01:00Sie werden erkennen können, dass ich meine Antwort...Sie werden erkennen können, dass ich meine Antwort begründet habe, während sie einfach nur rumtrotzen und wie ein wildgewordener Handfeger um sich beißen. Man hat Ihnen leider keine ausreichenden Manieren beigebracht.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-35971311392142246352010-11-09T14:23:47.448+01:002010-11-09T14:23:47.448+01:00Ist es nicht ebenso arrogant, über den Vorposter &...Ist es nicht ebenso arrogant, über den Vorposter "ein negatives Urteil zu fällen, begründlos, irrational und hochemotional"?Mattesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-2889644412113516162010-11-09T13:56:10.401+01:002010-11-09T13:56:10.401+01:00Sie sollte es wundern, weil nämlich genau das, ein...Sie sollte es wundern, weil nämlich genau das, ein pädagogisches Probem aufzeigt, zBsp. ihre Arroganz, über meinen Beirag ein negatives Urteil zu fällen, begründlos, irrational und hochemotional. Sie sind defizitär sozialisiert.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-67924007240308044682010-11-09T13:38:17.291+01:002010-11-09T13:38:17.291+01:00@ anonym
"Machen sie sich bemerkbar, werden ...@ anonym<br /><br />"Machen sie sich bemerkbar, werden sie ausgelacht, beleidigt oder einfach ignoriert."<br /><br />Mal ehrlich, kann das irgendwen groß wundern bei solchen Beiträgen wie dem Ihren?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-15708920004318943292010-11-09T13:10:39.328+01:002010-11-09T13:10:39.328+01:00"nicht der, der solche missstände aufzeigt is..."nicht der, der solche missstände aufzeigt ist dumm, sondern, die, die diese missstände aufrechterhalten und da kinder von frauen erzogen werden, ist wohl klar wer da für was zuständig ist, jedenfalls nicht die männer und auch nicht der verfasser des textes"<br /><br />Die Mädchen lernen zu schweigen wie es ihre Mütter tun. Außerdem hört ihnen ja auch niemand zu. Machen sie sich bemerkbar, werden sie ausgelacht, beleidigt oder einfach ignoriert. Vorallem hört aber ihnen als 1. Mann, den sie kennenlernen, ihr Vater nicht zu, denn der muß ja arbeiten oder ist hochbeschäftigt, mit wichtigeren Dingen. Erziehung ist nicht nur aktive Zuwendung, sondern geschieht auch passiv, durch Abwesenheit und Desinteresse. Ein Sexist als Vater wird höchstwahrscheinlich unselbstständige, unsichere, kaputte Frauen in die Obhut eines anderen Sexisten (dem zukünftigen Ehemann) entlassen, aber kaum eine kluge, selbstbewußte und talentierte junge Frau als seine Tochter in die Welt schicken. Dass nur Mütter ihre Kinder erziehen, ist ein sehr sehr dummes Märchen - Väter tun es ebenso, nur eben anders: Sie sind nicht zugegen und wenn doch, nicht selten erheblich schädlich für die kindliche Psyche.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-15434168031105801412010-11-09T12:58:21.124+01:002010-11-09T12:58:21.124+01:00@astrid
also so viel widersprüche in so kurzer ze...@astrid<br /><br />also so viel widersprüche in so kurzer zeit liest man selten danke dafür<br /><br />"Auswändiglernen, Stillsein und Unterordnen - traditionell Domänen, in denen die Mädchen brillieren." ist in meinen Augen sowas von dumm, altbacken, vorurteilsbehaftet und überholt das ich schreien möchte. ... Dummerweise werden halt Mädchen inmer noch traditionell meist so erzogen - das sind aber die Eltern - nicht die Kinder. Sowas zu überwinden dauert leider sehr (viel zu) lange. ""<br /><br />nicht der, der solche missstände aufzeigt ist dumm, sondern, die, die diese missstände aufrechterhalten und da kinder von frauen erzogen werden, ist wohl klar wer da für was zuständig ist, jedenfalls nicht die männer und auch nicht der verfasser des textesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-46505960116276000692010-11-08T19:17:40.373+01:002010-11-08T19:17:40.373+01:00ach sasse,
es nervt. lies mal da.
http://www.ali...ach sasse,<br />es nervt. lies mal da. <br /><br />http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUidPerma]=54&cHash=d3544a1678<br /><br />und denk mal nach.<br />gruß belbelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-82940220990148135202010-11-08T17:08:47.637+01:002010-11-08T17:08:47.637+01:00"...40 Jahre Einbahnstraßen-Gleichstellung nu..."...40 Jahre Einbahnstraßen-Gleichstellung nur für Frauen...."<br /><br />Mit allem Respekt, aber wer Gleichstellungspolitik reaktionär findet, hat ein ganz anderes Problem als Feminismus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-81742134009735072972010-11-08T17:00:02.539+01:002010-11-08T17:00:02.539+01:00ich bin endlich für die emanzipation des mannes .....ich bin endlich für die emanzipation des mannes ....wenn der krummbeinige dummdreist grinsende hechelnde zweibeinige dackel nicht endlich wach wird ...dann legt die frau ihm wirklich noch das strangulierende halsband um !!!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-26221085073645900982010-11-08T16:32:34.697+01:002010-11-08T16:32:34.697+01:00Gerade am theoretischen Feminismus gibt es ja nun ...Gerade am theoretischen Feminismus gibt es ja nun wirklich genug zu kritisieren, da stimme ich Schröder vollkommen zu. Butlers Grundlagen und Argumente sind nicht gerade gut durchdacht und abgesichert. Und Schwarzer ist eh in ihrer Zeit stehen geblieben.Christianhttp://allesevolution.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-44799384632733521392010-11-08T15:58:38.426+01:002010-11-08T15:58:38.426+01:00Was Ewiggestrige nicht kapieren, ist, dass nach 40...Was Ewiggestrige nicht kapieren, ist, dass nach 40 Jahre Einbahnstraßen-Gleichstellung nur für Frauen inzwischen der Feminismus die eigentliche reaktionäre Haltung ist.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-55928482719631951792010-11-08T14:13:44.340+01:002010-11-08T14:13:44.340+01:00Bei einigen anonymen Kommtentaren wünscht man sich...Bei einigen anonymen Kommtentaren wünscht man sich, es wäre möglich, die dicken Better und Scheuklappen vorm Kopf der Verfasser wegsprengen zu können. Mit sich selbst in Klausur zu gehen, könnte da vielleich dem Einen oder Anderen Anonym helfen.<br /><br />Stefan hat in seinem Eintrag seine Meinung und Sichtweise dargelegt und es zeugt nicht von einer qualifizierten Auseinandersetzung, mit irgendwelchen Kampfbegriffen zu argumentieren. Ein Diskussionbeitrag auf diesem Niveau kündet m.E. von Intolleranz.Margitta Lamershttps://www.blogger.com/profile/11689089552677503599noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-33017029767353602492010-11-08T13:30:03.492+01:002010-11-08T13:30:03.492+01:00Wow, so viele Reaktionen auf dieses Thema - ein Tr...Wow, so viele Reaktionen auf dieses Thema - ein Trollcatcher!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-57977452652330054052010-11-08T12:07:57.431+01:002010-11-08T12:07:57.431+01:00Ihre Verkürzungen langweilen, epikur. Richtig ist:...Ihre Verkürzungen langweilen, epikur. Richtig ist: Wer DEN Feminismus - sprich: in seiner Gesamtheit, als politische Bewegung zur Gleichstellung von Frauen mit Männern - angreift und wer es eben SO wie Sasse macht, anlässlich einer Abrechnung der konservativen Schröder mit der konservativen Schwarzer, ist reaktionär und vertritt eine vordemokratische Idee. Von einer qualifizierten Auseinandersetzung mit einer Idee der Frau Schwarzer oder wenigstens einer feministischen Theorie, ist dieser Beitrag (wie auch ihrer) weit entfernt. Was der Rest ihres Geschwurbels ausdrücken will, entzieht sich justamente meiner Aufmerksamkeit. In diesem Sinne kann so ein Beitrag wie ihn Sasse geschrieben hat, nur einen Zweck erfüllen: Das Bündeln reaktionärer Männer in intellektueller Einfachheit und das Herbeiführen eines aggressiven Gruppenerlebnisses mit dem "Feindbild Feministin".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-87929038746312920552010-11-08T11:47:29.622+01:002010-11-08T11:47:29.622+01:00Wer den Feminismus kritisiert, ist ein Macho, ein ...Wer den Feminismus kritisiert, ist ein Macho, ein Reaktionär und vordemokratisch, so meinen einige.<br /><br />Männer sind nicht besser wie Frauen und Frauen nicht besser wie Männer. Frauen sind auch nur Männer und Männer auch nur Frauen. <br /><br />Auf den individuellen Charakter kommt es an. Hass, Wut und Aggressionen sind geschlechterübergreifend und abzulehnen.epikurhttp://www.zeitgeistlos.de/zgblog/noreply@blogger.com