tag:blogger.com,1999:blog-29845304.post997967624136389838..comments2023-09-17T15:11:07.161+02:00Comments on Oeffinger Freidenker: Wikileaks - ein NachrufStefan Sassehttp://www.blogger.com/profile/03504751435668017553noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-19325575408510775692010-12-19T13:57:07.252+01:002010-12-19T13:57:07.252+01:00Ich finde es seltsam, dass Linke (damit meine ich ...Ich finde es seltsam, dass Linke (damit meine ich den OF und Spiegelfechter) ein Problem mit Wikileaks haben und nicht müde werden darauf hinzuweisen, wie belanglos die Akten sind und gleichzeitig alle interessanten, für die Gesellschaft wichtigen und informativen Cables konsequent ausblenden.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-5660552266299535852010-12-08T13:58:05.162+01:002010-12-08T13:58:05.162+01:00@Frank Benedikt:
Der Fall Dutroux liegt in der Ver...@Frank Benedikt:<br />Der Fall Dutroux liegt in der Vergangenheit und seitdem wurde eine Menga Material veröffentlicht, mit dem anders umgegangen wurde. WikiLeaks hat ganz offensichtlich gelernt. Bei den Afghanistan-Papers z.B. hat man dem Pentagon angeboten, selbst Stellen zu schwärzen, die Menschen in Gefahr bringen könnten. Bei Cablegate hat man sich an große Zeitungen gewandt, die das Material Wochen vor der Veröffentlichung sichten konnten, und hat explizit um Hinweise gebeten, welche Files man besser nicht veröffentlichen sollte.<br /><br />Wie kann man übersehen, das WikiLeaks ihren Umgang mit den Informationen hier deutlich verändert haben?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-48872406167546826092010-12-07T20:47:21.301+01:002010-12-07T20:47:21.301+01:00@ Nora:
Die Pressefreiheit ist sicherlich nicht &q...@ Nora:<br />Die Pressefreiheit ist sicherlich nicht "in Gefahr", wenn WikiLeaks denn mal legal(!) der Hahn zugedreht werden sollte. Allerdings wäre sie tatsächlich in Gefahr, wenn ALLE Projekte, die die Ziele der Aufklärung verfolgen und für mehr Transparenz und Verantwortung sorgen wollen, ernsthaft behindert würden.<br /><br />@ Anonym (13.20h):<br />Ist auch mir bekannt und gibt es auch anderswo in den Medien. Auch das sagt aber nichts über den Mensch Assange und seine persönlichen Motive aus - nur über seinen "Idealismus" und sein öffentliches Selbstverständnis.<br /><br />@ Anonym (15.42h):<br />So, was liest DU denn da heraus? Edel sei der Mensch, Zwieback und gut? Sorry, aber ein Grüppchen Leute, das Informationen wie Bomben plaziert, und unerkannt bleiben will, hinterläßt zumindest bei mir ein schales Gefühl.<br />Die Sache mit der nicht vorhandenen Redaktion kannst Du reichlich in der Presse oder in Interviews mit Assange oder Domscheit-Berg nachlesen, weshalb ich auf einen Link verzichtet habe. Ich apportiere Dir aber gerne einen, falls Du selber keinen finden solltest. Auch das mit dem "Abklopfen" ist definitiv falsch, denn wenn Du bspw. die Veröffentlichungen im Fall Dutroux letzes Jahr betrachtest, wirst Du sehen, daß hier Menschen, die teilweise nicht mal sauber angeklagt waren, mit Daten genannt wurden (-> s. z.B. Spiegelfechter). Auch in anderen Fällen werden Namen nicht gekürzt oder ausgelassen - Zeugenschutz wird imo somit zu einer Lachnummer. Und "der Kern der Sache"? Das kann m.E. nur ein "Whistleblower-Portal" sein, das seinen Informanten maximalen Schutz gewährt statt sich selbst, das generell ethisch und verantwortungsvoll handelt und die Schweinereien öffentlich macht, die öffentlich gemacht gehören. <br /><br />@ MwaH:<br />Das Portrait aus dm New Yorker habe ich ja im Artikel verlinkt ;-)<br /><br />@ all:<br />Da bin ich gerne streitbar, denn ich halte die Idee des Whistleblowings für zu wichtig, um sie ein paar Dilettanten zu überlassen ;-P<br /><br />Schönen Abend<br />Frank BenediktFrank Benedikthttps://www.blogger.com/profile/12625128129505624460noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-28970838629985452962010-12-07T16:06:43.008+01:002010-12-07T16:06:43.008+01:00Das Beste zu Assange wurde bereits vor geraumer Ze...Das Beste zu Assange wurde bereits vor geraumer Zeit im New Yorker geschrieben, meiner unmnaßgeblichen Meinung nach eine der besten und qualitätvollsten Zeitungen der USA und auch der Welt. <a href="http://www.newyorker.com/reporting/2010/06/07/100607fa_fact_khatchadourian" rel="nofollow">Der Artikel ist hier.</a>Florian Popphttps://www.blogger.com/profile/07005120460488145362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-36064485690208926502010-12-07T15:42:19.550+01:002010-12-07T15:42:19.550+01:00Ja, der SZ-Artikel ist sehr zu empfehlen! Dann wür...Ja, der SZ-Artikel ist sehr zu empfehlen! Dann würde man auch nicht ständig und überall den Blödsinn über die Motive der WikiLeaks-Leute lesen, den sich die Autoren in Zeitungen und Blogs scheinbar selbst ausdenken. <br /><br />Das WikiLeaks keine angeblich Redaktion hat (woher weiss der Autor das eigentlich?), habe ich auch mal anders gelesen. Da sitzen laut früherer Meldung viele Leute, die die Dokumente vor der Veröffentlichung daraufhin abklopfen, ob Quellen oder andere Menschenleben durch Veröffentlichung gefährdet werden. Solche Stellen sollen dann entfernt werden.<br /><br />Mit dem Kern der Sache an sich hat sich, bis auf dem Artikel in der SZ, noch NIEMAND hierzulande befasst. Und DAS finde ich, ist ein Armutszeugnis, erst recht für die Blogs die die WikiLeaks Welle reitenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-88131021997748356002010-12-07T13:20:04.815+01:002010-12-07T13:20:04.815+01:00Um die Motive von Assange besser zu verstehen, gib...Um die Motive von Assange besser zu verstehen, gibt es einen interessanten Artikel von Niklas Hofmann in der SZ.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-69717675298696225392010-12-07T10:23:15.217+01:002010-12-07T10:23:15.217+01:00Ich hoffe nur, dass die vielen Mirrors nicht auch ...Ich hoffe nur, dass die vielen Mirrors nicht auch noch blockiert werden, denn die Pressefreiheit ist in Gefahr, wenn wir nicht mehr dass veröffentlichen dürfen, was die Bürger wissen müssen.Norahttp://www.finanznachrichten.denoreply@blogger.com