tag:blogger.com,1999:blog-29845304.post1019996468103790051..comments2023-09-17T15:11:07.161+02:00Comments on Oeffinger Freidenker: Hohe Gangzahl auf demselben FleckStefan Sassehttp://www.blogger.com/profile/03504751435668017553noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-69138220289539124922011-07-07T19:35:12.792+02:002011-07-07T19:35:12.792+02:00Ich stimme dir zwar voll zu, aber empirisch erledi...Ich stimme dir zwar voll zu, aber empirisch erledigt ist das leider nicht ^^ In der Ökonomie kann man etwas kaum empirisch nachweisen.Stefan Sassehttps://www.blogger.com/profile/03504751435668017553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-57545045220168872932011-07-07T12:25:44.128+02:002011-07-07T12:25:44.128+02:00Interessant dass Giacomo Corneo, Finanzwissenschaf...Interessant dass Giacomo Corneo, Finanzwissenschaftler, wieder in einem Interview in der Zeit darauf hingewiesen hat, dass aus ökonomischen Gründen ein Spitzensteuersatz von 66% zu empfehlen ist.<br /><br />Er hat noch einmal klar gestellt, dass er als Finanzwissenschaftler nichts gegen eine Schließung von Ausnahmebeständen im Steuerrecht hätte. Aber eine Flattax hält er für ökonomisch nicht sinnvoll. Dise hätte , sofern 25%, hohe Einnahmeausfälle des Staates zur Folge.<br /><br />Die von den Befürwortern erhöhten Wachstumsraten weist er ins Reich der Märchen.<br />EMPIRISCH ERLEDIGT!<br />Es gibt durch Steuersenklungen nicht mehr Wirtschaftstum. Punkt um.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-83379608637733409342011-07-06T18:21:03.044+02:002011-07-06T18:21:03.044+02:00Trittleiterchen für die FDP, um über die 5 Prozent...Trittleiterchen für die FDP, um über die 5 Prozent zu kommen. Das wenigstens hat die SPD doch erkannt. <br /><br /> Mehr gibt es dazu auch nicht zu sagen.CitizenKnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-69782882772482087052011-07-04T20:44:43.385+02:002011-07-04T20:44:43.385+02:00ich musste bei dem artikel einfach nur durchgehend...ich musste bei dem artikel einfach nur durchgehend hart lachen :D<br /><br />offensichtlich wird sich in regierungskreisen darauf verlassen dass die leute nicht 1 und 1 zusammenzählen können.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-58065547848084139932011-07-04T16:32:35.465+02:002011-07-04T16:32:35.465+02:00Schäuble hat nur den guten Cop gespielt, aber in W...Schäuble hat nur den guten Cop gespielt, aber in Wirklichkeit will er das selbe wie die FDP, wie the bad Cops.klaus Baumhttp://www.klaus-baum.infonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-5708132714546206102011-07-04T12:18:34.535+02:002011-07-04T12:18:34.535+02:00Globale Liquiditätsfalle
Die größte anzunehmende...Globale Liquiditätsfalle <br /><br />Die größte anzunehmende Katastrophe der Weltkulturgeschichte, die globale Liquiditätsfalle, konnte im Herbst 2008 noch dadurch abgewendet werden, dass die führenden Industrienationen den Geldkreislauf mit staatlichen Bürgschaften absicherten und "Konjunkturpakete" ins Rennen schickten, die die Staatsverschuldungen in aller Welt in die Höhe schnellen ließen. Danach machte die hohe Politik eine Kehrtwende und versucht jetzt – "auf Teufel komm raus" – zu sparen, um den Schuldenberg mit dem zuvor initiierten "Aufschwung" wieder abzutragen. Diese Vorgehensweise ist genau das, was der "Jahrhundertökonom" Sir John Maynard Keynes in den 1930er Jahren der hohen Politik vorgeschlagen hatte, um den in einer kapitalistischen Marktwirtschaft (Zinsgeld-Ökonomie) üblichen Konjunkturschwankungen durch eine "antizyklische staatliche Investitionspolitik" entgegenzuwirken. Das so etwas selbst dann nicht gelingen kann, wenn die Zinsumverteilung von der Arbeit zum Besitz noch nicht allzu weit fortgeschritten ist und die Volkswirtschaft noch einigermaßen funktioniert, wie etwa in Deutschland nach 1970, sondern nur die Staatsverschuldung immer weiter ausufern lässt, hatte Prof. Dr. J. M. Keynes von der ehrwürdigen University of Cambridge der hohen Politik wohlweißlich verschwiegen, denn dann hätte er seine "Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes" nicht mehr verkaufen können. Keinem anderen Wirtschaftsexperten ist es je gelungen, die hohe Politik so gut zu beschäftigen. <br /><br />Streng genommen lebt die ganze halbwegs zivilisierte Menschheit eigentlich nur dafür, den Zinsgewinnern dieser Welt ihr leistungsloses Kapitaleinkommen zu erarbeiten, während die hohe Politik ihre Zeit damit vergeudet, die durch die Zinsumverteilung (Kapitalismus) verursachten sozialen Spannungen mit einer Flut von Gesetzen zu bekämpfen, die nur die Freiheit aller zusätzlich und immer weiter einschränken, bis sich am Ende gar nichts mehr bewegt. Dabei kann sich jeder begreiflich machen, dass die Verschuldung einer Zinsgeld-Ökonomie mit friedlichen Mitteln niemals abzubauen ist:<br /><br />Geldvermögen = Kredite + M1 – (über Fristentransformation verliehener Anteil von M1)<br /><br />Die einzige funktionierende "Schuldenbremse" war bisher der Krieg, der aber nur solange der Vater aller Dinge sein konnte, wie es noch keine Atomwaffen gab! Die bevorstehende globale Liquiditätsfalle bezeichnet die Heilige Schrift als "Armageddon". Was jetzt? Versuchen wir es mit der "Auferstehung der Toten". Als geistig Tote sind alle Existenzen zu bezeichnen, die vor lauter Vorurteilen und vorgefassten Meinungen ihren Verstand verloren haben. Der elementare Erkenntnisprozess, um lebendig zu werden, erfordert vom Patienten umso mehr Anstrengung und Mut, je höher die "gesellschaftliche Position". Und bitte bedenken Sie das Vorwort von Sir Arthur Charles Clarke (1917 – 2008):<br /><br />"...this is only a work of fiction. The truth, as always, will be far stranger."<br /><br />Herzlich Willkommen im 21. Jahrhundert: <br />http://www.deweles.de/willkommen.htmlFreiwirtschaftlerhttps://www.blogger.com/profile/06984023584941922953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-6803463999207698342011-07-04T09:47:45.156+02:002011-07-04T09:47:45.156+02:00ne, es geht natürlich darum, die spd im bundesrat ...ne, es geht natürlich darum, die spd im bundesrat gegen eine steuersenkung stemmen zu lassen und dann einne populistischen wahlkampf zu führen und die fdp über 5% zu bekommen.<br /><br />die sache mit rot-gelb ist vor allem auch deshalb absurd, weil spdfdp in den nächsten jahren natürlich nicht mal im traum in die nähe einer mehrkeit kommen. und sie hätten kein projekt, während man mit rot-grün durchaus ein schönes green new deal projekt starten könnte.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-39933275457295445802011-07-04T09:44:27.861+02:002011-07-04T09:44:27.861+02:002013 wurde gewählt, weil bis dahin noch viel Zeit ...2013 wurde gewählt, weil bis dahin noch viel Zeit vergeht. Auch die Bundestagswahl ist dann nicht mehr weit. Man kann also entweder sagen, dass man wollte aber nicht konnte weil die Welt nicht so wollte wie man selbst wollte. Oder man schenkt der Bevölkerung 2 Euro pro Monat und hofft, dass sie sich damit das Bahnticket zum Wahllokal kaufen können und richtig stimmen.endless.good.newshttps://www.blogger.com/profile/08280276573669418926noreply@blogger.com