tag:blogger.com,1999:blog-29845304.post2066077551733011423..comments2023-09-17T15:11:07.161+02:00Comments on Oeffinger Freidenker: Vereinigung zur Aufdeckung von Populismus, e.V.Stefan Sassehttp://www.blogger.com/profile/03504751435668017553noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-87367872103080223312008-12-29T18:30:00.000+01:002008-12-29T18:30:00.000+01:00Vermutlich ist es so aehnlich wie mit den "embedde...Vermutlich ist es so aehnlich wie mit den "embedded correspondents". Zensur, Selbstzensur, einseitige Sicht, weil man auf EINER Seite steht, Opportunismus gegenueber dem Chefredakteur (und Opportunismus des Chefredaktuers gegenueber der Kapitalgruppe, der das Medium gehoert), Angst um Arbeitsplatz und Karrierehoffnungen ... Die "Vierte Gewalt" ist eben nicht Gegengewalt oder Gewaltkontrolle, sondern der vierte Teil der Gesamtgewalt. "Wer zahlt, schafft an": Darin erschoepft sich die Demokratie der demokratischen Medien so ziemlich. Die wenigen ehrlichen Journalisten mit Berufsethos und Selbstachtung muessen unter diesen Umstaenden die Ausnahme sein, und sich zu einer solchen Ausnahme zu machen, muss man sich erst einmal leisten koennen. Marx hat irgendwo geschrieben, die erste Freiheit der Presse sei die Gewerbefreiheit. So ist es.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-15337022793101299012008-12-17T21:51:00.000+01:002008-12-17T21:51:00.000+01:00Junge, du redest wirr.Junge, du redest wirr.Stefan Sassehttps://www.blogger.com/profile/03504751435668017553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-69654313744787071672008-12-17T21:48:00.000+01:002008-12-17T21:48:00.000+01:00Danke an die Regierendenund vor allen an die Aggre...Danke an die Regierenden<BR/>und vor allen an die Aggressive Opposition<BR/><BR/>für die Geschenke an den Geldadel<BR/><BR/>hier in Bayern sind fast alle der Meinung am Dorfstammtisch<BR/><BR/>gehts dem Chef gut gehts dem Arbeiter auch gut <BR/><BR/>hier überall und immer zu hören<BR/><BR/>HILFE !!!!<BR/><BR/>es gibt nur noch ein ziel die friedliche Revolution <BR/><BR/>aber wie wenn Schäuble gegen Terroristen jetzt im inneren die Bundeswehr <BR/>einsetzen will ??<BR/><BR/>baaderAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-87710000650617197042008-12-15T15:18:00.000+01:002008-12-15T15:18:00.000+01:00...genau :)...genau :)Stefan Sassehttps://www.blogger.com/profile/03504751435668017553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-77403907394147709292008-12-15T15:08:00.000+01:002008-12-15T15:08:00.000+01:00...haben sie einen nicht unwesentlichen Teil zur "......haben sie einen nicht unwesentlichen Teil zur "Bildungsmisere" beigetragen...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-59797737221237209962008-12-15T00:29:00.000+01:002008-12-15T00:29:00.000+01:00Aber da die Betriebe ihre Ausbildungskapazitäten e...Aber da die Betriebe ihre Ausbildungskapazitäten ebenfalls aus Kostengründen praktisch abgeschalten haben...Stefan Sassehttps://www.blogger.com/profile/03504751435668017553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-17638133141575464552008-12-14T12:28:00.000+01:002008-12-14T12:28:00.000+01:00Naja, dass wir eben NICHT genügend qualifizierte A...Naja, dass wir eben NICHT genügend qualifizierte Arbeitskräfte in Deutschland haben, die in die Bresche springen könnten...<BR/>und wir schon heute einen Haufen offenen Ingenieursstellen haben und Betriebe mit fehlenden Nachfolger(Was jetzt natürlich durch die Krise relativiert wird). <BR/>Wenn wir entsprechende Ausbildungsquoten + Studentenzahlen (in den "richtigen" Fächern) hätten und bessere (ich lass mal offen, was besser heißt) Hochschulen, wären die Probleme andere. <BR/>Also worauf ich mal wieder hinaus will ist, dass Bildung zwar nicht automatisch Arbeitsplätze schafft, die Situation heute allerdings weniger katastrophal wäre...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-78632012666450140892008-12-14T10:53:00.000+01:002008-12-14T10:53:00.000+01:00Wie meinst du das? Wie sähe sie dann aus?Wie meinst du das? Wie sähe sie dann aus?Stefan Sassehttps://www.blogger.com/profile/03504751435668017553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-80592503450528427152008-12-14T09:47:00.000+01:002008-12-14T09:47:00.000+01:00@stefan: Bin schon dabei...im Moment drücke ich mi...@stefan: Bin schon dabei...im Moment drücke ich mich ja vorm Büffeln ^^ mal schauen was da über den Jahreswechsel noch rauskommt ;-)<BR/><BR/>@anonym: Und genau das bezweifle ich. Sonst sähe die Situation auf dem Arbeitsmarkt wohl anders aus.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-55624609717226733832008-12-14T05:03:00.000+01:002008-12-14T05:03:00.000+01:00@Heuschrecke"Wenn ich und 'meine Glaubensbrüder' a...@Heuschrecke<BR/>"Wenn ich und 'meine Glaubensbrüder' auswandern, wer soll dann noch den Spitzensteuersatz zahlen?"<BR/><BR/>Die Nachrücker. Es würden sich bestimmt genügend Interessenten finden, die ausreichend qualifiziert sind und ein Gehalt über 600.000 Euro auch dann noch gern einstreichen, wenn sie den darüberliegenden Teil zu 80% versteuern müssen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-77107018056978764162008-12-14T00:01:00.000+01:002008-12-14T00:01:00.000+01:00Nun, Chris, da stimmen wir zumindest zu guten Teil...Nun, Chris, da stimmen wir zumindest zu guten Teilen überein. Du bist herzlich eingeladen, deine Position in einem eigenen Beitrag hier auf dem Blog zu veröffentlichen, wenn du dir die Mühe machen willst, einen solchen zu schreiben. Würde mich sehr freuen :)Stefan Sassehttps://www.blogger.com/profile/03504751435668017553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-10230388663011094402008-12-13T23:00:00.000+01:002008-12-13T23:00:00.000+01:00*seufz* Wie du meinst. Aber falls dich das beruhig...*seufz* Wie du meinst. <BR/>Aber falls dich das beruhigt: Die Vorschläge von SPD, CDU & Konsorten finde ich genauso populistisch. <BR/><BR/>Aber es muss doch klar sein, dass es weder der Gesellschaft noch dem Steuersäckl hilft, wenn einzelne Gruppierungen ("Die Asozialen Hartz4-ler" oder die "Bonzen") stigmatisiert werden. Das nützt niemanden. Und es hebt auf keinen Fall die Akzeptanz bei Steuerzahlern, wenn man sie kollektiv als Verbrecher beschimpft. Und sie Steuern zahlen müssten, weil das Geld ja eh nicht ehrlich verdient haben können. <BR/><BR/>Und um das nochmal klarzustellen: Ich bin nicht für keine oder niedrige Steuern, sondern für gerechte Steuern. 80% auf höhere Einkommen finde ich ungerecht. Die kalte Progression (und JA ich vertrete da eine Position der Linken und bin obendrein noch betroffen) genauso. Dass sich Besserverdiener aus der GKV ausklinken können bzw. die Beitragshöhe irgendwann stagniert, ist zwar schön für alle PKV-Mitglieder, aber gesellschaftlich auch schwachsinnig. <BR/><BR/>Und Chancengleichheit, Bildung und Infrastruktur lassen sich auch nicht ewig durch immer neue Steuern finanzieren... Es wär mal Zeit für einen strukturellen Wandel.<BR/><BR/>Und dein letzter Satz zu folgendem Zitat: <BR/>"Es ist die Dummheit, die ausser Habgier, Besitz und Konsum keine Werte mehr kennt" <BR/><BR/>Dieses Phänomen kann man bedauerlicherweise quer durch die Gesellschaft erkennen, "oben" wie "unten". <BR/><BR/>Und du hast recht: Es geht um MEIN Steuergeld. Und als Steuerzahler erwarte ich, dass es ordentlich verwaltet & ausgegeben wird. Aber ist das der Fall? Wenn ich den Eindruck hätte, dass eine Chancengleichheit in Deutschland bestünde, dass das Steuersystem gerecht und transparent wäre, dann würde ich meine Steuern mit Freude zahlen - denn ich hätte was davon. Für den Moment kann ich aber nur eine fette, träge subventionierte Gesellschaft erkennen, die lieber Konsumschecks fordert, als die Renovierung einer Schule.<BR/><BR/>Oh und im Übrigen: Wenn ich und "meine Glaubensbrüder" auswandern, wer soll dann noch den Spitzensteuersatz zahlen? Wer in Deutschland empfindet dieses Steuersystem denn noch als gerecht? Oder dass 80% es gerechter machen würden? In deiner unendlichen Weisheit wirst du uns das sicherlich wissen lassen...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-64065243601986068092008-12-13T01:51:00.000+01:002008-12-13T01:51:00.000+01:00Tyler Durden meint:Ach, Heuschrecke, welch ein Uns...Tyler Durden meint:<BR/><BR/>Ach, Heuschrecke, welch ein Unsinn.... tu diesem Land doch den Gefallen und wandere aus, wie Du angekündigt hast. Und nimm all Deine Glaubensbrüder mit, ja?<BR/>Lies mal das Programm der Linken, da wirst Bildung und Chancengleichheit vorfinden. Nur müssen die halt finanziert werden, und genau das ist es, was dir nicht gefällt, da geht es um DEIN Geld. Und dann sind solche Themen ganz schnell nicht mehr so interessant, gell?<BR/>Und solche primitivem Dumm-Sprüche bezüglich Populismus kannst Du dir hier auch sparen. Bei Leuten deiner Gesinnung ist es stets Poüpulismus wenn die Linke etwas fordert, was die Mehrheit für richtig hält. Wenn was von der CDU/SPD/FDP kommt, das Dir gefällt, dann ist das demokratisch.....<BR/><BR/>Nicht das Geld ist das Böse, wie Du deiner Intelligenz entsprechend hinschreibst. Es ist die Dummheit, die ausser Habgier, Besitz und Konsum keine Werte mehr kennt, und sich für die Folgen, die das für den Rest des Planeten hat nicht interessiert.... weil es, und das ist das Traurige, weiter halt nicht reicht....<BR/><BR/>Tyler DurdenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-79292579364014936722008-12-12T16:21:00.000+01:002008-12-12T16:21:00.000+01:00@klingongeEs geht nicht um Geld. Es geht darum, da...@klingonge<BR/>Es geht nicht um Geld. Es geht darum, dass die Linke prinzipiell alle Vermögenden als "Bonzen" hinstellt, die nichts für die Gesellschaft tun, das Geld eh nicht ehrlich verdient hätten und überhaupt kein Recht hätten dieses Geld zu besitzen. Und da hast du dann recht: Da wird Menschlichkeit durch Geld ersetzt. Bzw. Geld prinzipiell als Böse hingestellt. <BR/>Nun kann man darüber natürlich streiten, ob 600.000€ gerechtfertigt sind oder nicht (ich frage mich z.B. wie man das überhaupt alles ausgeben will ^^), aber darum geht es doch gar nicht. Was die Linke macht ist nichts als Populismus: Wahlweise die "Bonzen" oder den "Kapitalismus" als schönes Feindbild hinmalen, das Blaue vom Himmel versprechen und damit dann schön auf Wählerfang gehen. Dass man damit kein einziges strukturelles Problem in unserer Gesellschaft löst, ist völlig zweitrangig. Wenn die Linke mal halb so laut nach Bildung oder Chancengleichheit rufen würde...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-25151759273044774282008-12-12T13:48:00.000+01:002008-12-12T13:48:00.000+01:00@AnonymIch glaube nicht dass Springer bei der SZ e...@Anonym<BR/><BR/>Ich glaube nicht dass Springer bei der SZ eingestiegen ist. Ich kann dazu auch nichts finden.<BR/><BR/>Kannst du da Quellen nennen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-90363758816841817042008-12-12T09:58:00.000+01:002008-12-12T09:58:00.000+01:00Blödsinn!!Sollte natürlich @Stuttgarter Heuschreck...Blödsinn!!<BR/><BR/>Sollte natürlich @Stuttgarter Heuschrecke heissen!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-18103079600492436172008-12-12T09:56:00.000+01:002008-12-12T09:56:00.000+01:00@diverseAnerkennung hat einzig und alleine etwas m...@diverse<BR/><BR/>Anerkennung hat einzig und alleine etwas mit der Entlohnung zu tun?<BR/>600.000EUR wirklich <I><B>verdient</B></I> zu bekommen ist dann nicht Anerkennung genug? Mir wird ein bisschen übel bei solch einer Geisteshaltung, die Menschlichkeit, das Miteinander, die Solidarität und ethische evtl. sogar christliche Werte durch <I>Geld</I> ersetzt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-62008821569086250212008-12-11T16:48:00.000+01:002008-12-11T16:48:00.000+01:00Der Grund ist eindeutig, wie ich finde:Springer is...Der Grund ist eindeutig, wie ich finde:<BR/><BR/>Springer ist Anteilseigner von der SZ. Seitdem hat diese sich auch stark verändert. Auch alle anderen großen Zeitungen sind teilweise in Hand von Großkonzernen, wie die FAZ, der Spiegel, der Focus etc.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-77946916903218270062008-12-11T16:47:00.000+01:002008-12-11T16:47:00.000+01:00Die Diskussion zeigt, dass die Einkommensfrage ans...Die Diskussion zeigt, dass die Einkommensfrage anscheinend die interessanteste ist. Warum eigentlich? Wenn ich von meinem mickrigen Einkommen bereits über 40% Steuern bezahlen muss, abgesehen von sonstigen Abgaben, kann ich mich über 80 oder 95% garnicht aufregen.<BR/>Der "Journaillismus" ist schon lange am Ende, einer schreibt vom anderen ungeprüft ab. Richtige Recherche ist ungeliebt und und undankbar. AUsserdem: Wen interessiert heute noch, was da steht? Wie die Charta der Menschenrechte: 6o Jahre alt gestern und nicht ein einziger hat mal den Text abgedruckt und verglichen, wo was besser geworden ist und warum unsere Regierung mit diesem Text nur ganz selektiv umgehen will. Dieser Text ist so elementar, dass er immer wieder veröffentlicht werden muss, damit WIR ihn lernen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-13491822493778521942008-12-11T16:06:00.000+01:002008-12-11T16:06:00.000+01:00@diverse: Ich habe nicht gesagt, dass ALLE auswand...@diverse: <BR/><BR/>Ich habe nicht gesagt, dass ALLE auswandern würden, ich habe nur gesagt, dass ICH auswandern würde. <BR/>Warum? - Weil es ungerecht ist. Weil ich in einem Staat, in dem Leistungsträger für ihre Leistung bestraft werden, bzw. dafür keine Wertschätzung bekommen (Stichwort: Bonzen), nicht leben will - aus prinzip nicht und nicht weil ich glaube dieses Einkommen jemals zu erreichen.<BR/><BR/>Und volkswirtschaftlich macht es dann doch wieder Sinn, wenn man bedenkt wie viele Arbeitsplätze bpsw. von diesem Unternehmer abhängig sind.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-4477681747600213152008-12-11T10:55:00.000+01:002008-12-11T10:55:00.000+01:00Die Presse hängt ihr Fähnchen halt gerne nach dem ...Die Presse hängt ihr Fähnchen halt gerne nach dem Winde. Zur Zeit darf man zum Beispiel auch mal was gegen die Kanzlerin sagen. Dabei ist es garnicht so lange her, dass der Weihrauch um die "mächtigste Frau der Welt" die Gazetten und anscheinend auch die Hirne vieler Journalisten vernebelte. Merkel war einfach so super, dass man bei jedem Auslandsbesuch Angst haben musste, der Gastgeber lässt sie nicht ausreisen, weil er auch sowas haben will.<BR/>Was zu berichten ist geben die Anzeigenkunden und ihre Spindoctors schon vor und wenn ein Journalist damit Probleme hat kann man ihn ersetzen. Texthuren gibt es genug. Ich kann mich Epikut da nur anschließen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-10043142929985797622008-12-11T10:28:00.000+01:002008-12-11T10:28:00.000+01:00Ich möchte alle selbsternannten Heuschrecken ausdr...Ich möchte alle selbsternannten Heuschrecken ausdrücklich ermuntern, ganz dringend und prinzipiell aus Deutschland auszuwandern. Am besten nehmen sie alle "Spitzenmanager" aus der deutschen Industrie und alle Clements, Merzens und Sinns mit ins Ausland. Das würde mich sehr froh machen - insofern schlage ich einen Spitzensteuersatz von 95 Prozent vor, das könnte den Vorgang eventuell beschleunigen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-78323696876552087062008-12-11T00:03:00.000+01:002008-12-11T00:03:00.000+01:00Ich nutze bisweilen das Stilmittel der rhetorische...Ich nutze bisweilen das Stilmittel der rhetorischen Frage, deswegen verzeihe mir die offenkundige Fragestellung ;)Stefan Sassehttps://www.blogger.com/profile/03504751435668017553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-7538486959907380742008-12-10T23:53:00.000+01:002008-12-10T23:53:00.000+01:00"Warum also versagen sie in allen anderen Fäl..."Warum also versagen sie in allen anderen Fällen so offenkundig? Ist es ideologische Verblendung? Ist es die Furcht, zum Außenseiter zu werden, wie Albrecht Müller vermutet? Oder ist es schlicht Faulheit?"<BR/><BR/>Eine absurde Fragestellung am Ende eines guten so Beitrages...warum?<BR/><BR/>Warum die Journalisten das tun? Ist das wirklich so schwer zu verstehen? Sie werden für geanu dies bezahlt. Wenn sie esa nders machen würden (oder auch nur wollten!) würden sie durch andere ersetzt! Solche Schreiberlinge meinen das, was Du da kritisierst nämlich wirklich!<BR/><BR/>Zeitungen, und die Süddeutsche ist DAS Musterbeispiel dafür, gehören Konzernen. Konzerne sind nicht an freier Meinungsbildung interessiert, sie sind am Profit interessiert. <BR/><BR/>Man muss kein Nobelpreisträger sein, um (im Vorstand eines Medienkonzerns) zu begeifen, dass man Medien die man besitzt auch zur Meinungs"bildung" in eigener Sache gebrauchen kann. Mann kann über alle Vorgänge, vor allem solcher wirtschaftlicher Art, genau so berichten, dass die Leser die Konzerninteressen für richtig halten, und vor allem, dass sie nachplappern werden, was mir, also dem Konzern, nützt. <BR/>"Journalisten" die diesen Namen noch verdienen werden entweder als Feigenblatt behalten, wie Prantl oder Leyendecker, oder, sie werden gleich abteilungenseise gefeuert. Die Gefeuerten werden dann, wenn überhaupt, durch einen Nachwuchs ersetzt, der unter Journalismus versteht, die von den Agenturen vor formulierten Meldungen einfach direkt in die Zeitungen einzugeben. <BR/>Das "Wirtschaftsressort" der SZ ist der Prototyp dieses Journalismus.<BR/>In Interviews mit Lafo & Co geht es also darum, Linke Meinung als lächerlich darzustellen. <BR/>Und beim deutschen Durchschnitts- Spiessbürger, der sich als SZ Leser auch noch für intellektuell hält, der das dann liest, klappt das ja auch ganz, wie man sieht, ausgezeichnet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29845304.post-28924252878579527702008-12-10T21:47:00.000+01:002008-12-10T21:47:00.000+01:00sueddeutsche.de: In der Krise will der Staat - wen...<I>sueddeutsche.de: In der Krise will der Staat - wenn es nach den Linken geht - alles verstaatlichen. Ein Rückfall in die Zeit von Karl Marx?</I><BR/><BR/>Das ist ja wohl <B>die</B> daemliche Frage des Tages schlechthin. Was war denn los in der "Zeit von Karl Marx" - war da alles verstaatlicht? War Marx verantwortlich fuer das, was hier als "seine" Zeit bezeichnet wird.<BR/>Waere ich an der Stelle des Interviewten gewesen, haette ich geantwortet: "Nein nicht in die Zeit von Karl Marx, nur in die von Bismarck"oder so aehnlich.<BR/><BR/>Was die "Spitzenmanager" angeht, die uns sonst alle weglaufen: "Reisende soll man nicht aufhalten", und bei der Knappheit an Spitzenpositionen, die zu vergeben sind, darf man sicher sein, dass es eine Menge Leute geben duerfte, die faehig genug sind diese Jobs zu machen und nur drauf warten, in so eine Position einzuruecken. An der Spitze zu stehen, bedeutet noch lange nicht, alles besser (machen) zu koennen als alle anderen, es heisst vor allem erst einmal: an der Spitze ist nur Platz fuer einen. Und es muss keineswegs immer schon der Beste sein, der sich dort aufhaelt. Er muss es bloss nicht wirklich beweisen, denn dazu fehlt der direkte Konkurrent, mit dem er zu vergleichen waere.Kurt aka Roger Beathackerhttps://www.blogger.com/profile/18178040849521228365noreply@blogger.com