Primat der Wirtschaft

Auf Wunsch des Oeffinger Freischwimmers gebe ich heute meinen Senf zu einem Artikel im SpiegelOnline Wirtschaftsteil ab.

In Kurzzusammenfassung: der Artikel, Auszug aus einem gerade erscheinenden Buch, beschreibt die moderne, umgekrempelte und globalisierte Wirtschaftswelt, in der die Arbeiter und Kapitalisten weltweit in Konkurrenz zueinander treten.
Der Autor schreibt begeistert über den Lohnverfall des Westens durch die Konkurrenz im Osten, den er gemeinsam mit der grotesken Mobilität der Kapitalisten als die Kennzeichnung schlechthin unserers Zeitalters ansieht und die in seiner Beschreibung geradezu gottgleichen Gültigkeitsstatus erhalten. Mit unvergleichlichem Zynismus wird das folgende Bonmot eingebracht:
"Durch das zusätzliche Milliardenangebot an Arbeitswilligen ist etwas in Gang gekommen, das bald schon mit großer Wucht auch den Mittelbau der westlichen Gesellschaften verändern wird: Die Löhne und damit auch die Lebensstandards der einfachen Arbeiter bewegen sich aufeinander zu. Ausgerechnet das Kapital sorgt dafür, dass die alte linke Forderung nach gleichem Lohn für gleiche Arbeit nun weltweit durchgesetzt wird."
Nicht, dass die Forderung des gleichen Lohns für gleiche Arbeit sich auf etwas bezogen hätte, das aus dem Wortschatz dieser Art bereits längst verschwunden ist: Gerechtigkeit. Denn in Zeiten eines beispiellosen Wirtschaftswachstums, der beispiellos steigenden Unternehmergewinne und der wachsenden Prosperität sinkt der Lebensstandard im Westen beachtlich und steigt der im Osten bei weitem nicht so an, wie er könnte. Begründet, ja, gerechtfertigt, wird das mit dem geheiligten Egoismus der Marktwirtschaft. Als ob der Arbeiter kein Mensch, sondern nur eine Ressource unter vielen sei und sich einfach dem Primat der Wirtschaft zu beugen habe. Geschlossen wird der Artikel:
"Die Zahl der Beschäftigungsverhältnisse steigt weiter an, trotz Internet und Robotereinsatz. Nur die Verteilung der Arbeit hat sich im Zuge des Weltarbeitsmarkts entscheidend verändert. Der Ort ihres Wirkens interessiert nur noch den, der vergeblich seine Arbeitskraft anbietet und nun den Kürzeren zieht. Der Arbeitsmarkt wurde entgrenzt, derweil der westliche Arbeiter auf seiner Scholle kleben blieb."
Die Schlussfolgerung wird offen gelassen. Soll der Metallarbeiter nun nach China pendeln? Wie pblich werden hochtrabende Phrasen unter völligem Ausschluss der Menschen in den Raum geworfen, ein Hochlied auf die Moderne gesungen und der Aufstieg aus früheren Zeiten bejubelt. Menschen kommen hier allenfalls als marginalisierter Randkostenfaktor vor.