Aussetzer beim Steinbrück-Fan

Von Stefan Sasse

Heribert Prantl ist ja normalerweise ein wirklich guter, nachdenklicher und informierter Journalist, dessen Nicht-Berufung auf den Posten des Spiegel-Chefredakteurs ein echter Verlust war. Aber auch die Besten haben mal Aussetzer. In seinem aktuellen Leitartikel "Politiker-Kritk als kleinliche Beckmesserei"  beschwert er sich darüber, dass Abgeordnetenwatch derzeit mit seiner Kritik an Steinbrücks Nebeneinkünften soweit durchgedrungen ist, dass sich inzwischen auch der "Qualitätsjournalismus" damit beschäftigt. Zur Erinnerung: Steinbrück ist praktisch nie im Parlament, selbst bei wichtigen Abstimmungen nicht, weil er beständig bezahlte Vorträge hält (der Spiegelfechter berichtete). Damit dürfte er inzwischen locker Nebeneinkünftemillionär geworden sein.

Steinbrück hat, so Prantl, "etwas zu sagen". Ganz sicher sogar. Seine schon fast legendäre freie Schnauze bringt Spaß in jede noch so langweilige Diskussion. Prantl muss sich aber schwere Naivität vorwerfen lassen wenn er glaubt, dass Finanzdienstleister 25.000 Euro und mehr für einen Vortrag von Peer Steinbrück ausgeben, weil sie seine Ansichten zur aktuellen Politikverdrossenheit so interessant finden. Diese Idee ist hanebüchen. Sie entspringt vermutlich zweier Ursachen: zum einen der Wirkungsmächtigkeit der populären Legende vom fähigen Finanzminister Steinbrück, zum anderen von der mittlerweile leider üblichen Borniertheit des "Qualitätsjournalismus" gegenüber allem, was aus dem Internet kommt.

Letzteres zeigt sich in Prantls ätzender Seitenbemerkung gegen Abgeordnetenwatch. Das Portal macht nicht nur auf die Nebeneinkünfte Steinbrücks aufmerksam, sondern auch darauf, dass Steinbrück zu denen gehört die Anfragen nicht beantworten. Natürlich gibt es dazu keine Pflicht, aber auch wenn Abgeordnetenwatch nur ein Internetportal ist, in dem jeder Bürger seinen Repräsentanten eine Frage stellen kann und nicht aus akkreditierten Qualitätsjournalisten besteht, die sich nur allzugerne in das Netz von Macht und Mauscheleien in Berlin einbinden lassen - es zeugt von einem weitgehenden Desinteresse Steinbrücks.

Das andere ist schwerwiegender. Die Legende vom komptenten Krisenmanager Peer Steinbrück hält sich mit einer enervierenden Hartknäckigkeit. Dieser Legende nach war es Steinbrück, der 2008 einen kühlen Kopf bewahrte und zusammen mit der Kanzlerin die Finanzkrise managte. Es ist eine Art Wiederholung des alten Schmidt-Mythos vom fähigen Krisenmanager, der von seiner Partei ungeliebt eigentlich klassisch konservative Tugenden vertritt. Es ist heute wie damals Unsinn. Schmidt war noch Sozialdemokrat, Steinbrück ist es nicht. Während Schmidt wirtschaftlich von dem was er tat durchaus eine Vorstellung und Erfolg hatte, kann man das von Steinbrück nicht behaupten.

Es war Steinbrück, der aggressiv leugnete, dass es überhaupt so etwas wie eine weltweite Finanzkrise gab, bevor es fast zu spät war. Er erklärte, es handle sich um ein rein amerikanisches Problem, unter dem die solide wirtschaftenden deutschen Banken nicht leiden würden. Er behauptete das auch noch, als die Finanzkrise offenkundig immer mehr Länder packte. Als dann die Hiobsbotschaften der HRE sich auftürmten, würde eine hastige und schlecht koordinierte und durchdachte Rettungsaktion eingeleitet und einfach Milliarden ohne Sinn und Verstand ins Finanzwesen gepumpt. Vermutlich hat Steinbrück damit tatsächlich Schlimmeres verhindert (Guido Westerwelle hätte an seiner Stelle wohl deutlich weniger getan), jedoch waren die Kollateralschäden deutlich höher als sie hätten sein müssen.

Steinbrück hat dem Finanzsektor in der Krise praktisch jeden Wunsch erfüllt. Er rettete die HRE und sprach sich vehement gegen die Möglichkeit aus, von den Banken einen substantiellen Teil der in ihre Rettung investierten Beträge in besseren Zeiten zurückverlangen zu können. Man muss wirklich blind sein um nicht zu sehen, dass solch treues Verhalten natürlich belohnt wird - etwa, indem man Vorträge für geradezu absurde Summen hält. Dies ist, genauso wie "Beraterverträge" und "Vorstandsposten" eine gängige Methode, Politiker zu bezahlen, die in ihrer Amtszeit brav die Außenstelle der jeweiligen Branche im Bundestag waren - Wolfgang Clement lässt grüßen.