Warum die Debatte um Klaus Ernst ein Problem für die LINKE ist

Von Stefan Sasse

Es soll gleich zu Beginn klargestellt werden: ja, die Debatte um den ach so luxeriösen Führungsstil Ernsts ist ein Scheingefecht, das sowohl von seinen politischen Gegnern außerhalb der Partei inszeniert wird - etwa Helmut Markwort, dem Chefredakteur des Fokus und Mitglied der FDP - als auch von Heckenschützen innerhalb der Partei, die ihn als Erbe Lafontaines loswerden wollen (der vielzitierte Richtungsstreit innerhalb der LINKEn). Sie zeigt aber auch exemplarisch auf, welches (natürlich in der Debatte nicht thematisiertes) Problem die LINKE in ihrer Außendarstellung hat. 

Klaus Ernst verdient also derzeit rund 17.000 Euro, zusammengezählt aus diversen Töpfen und Gehältern. Das aber ist eine Milchmädchenrechnung, da die 3500 Euro Kostenpauschale als größtenteils für die politische Arbeit verwendet angenommen werden dürfen, sind sie doch zur Bezahlung von Abgeordnetenbüro, Personal und Material da. Das heißt, Ernst verdient rund 13.500 Euro im Monat, was ohne einen guten Steuerberater rund 7.000 Euro netto bedeutet. Für einen echten Leistungsträger ist das geradezu witzlos, dafür würden sich solch herausragende Gestalten wie der HRE-Vorstand ja noch nicht einmal morgens die Schuhe binden. Als nächstes wird Ernst dafür kritisiert, dass er Porsche fährt und auf einer vergleichsweise teuren Alm (schockierende 800 Euro Pacht) Urlaub macht. Die gleiche Schiene wurde bereits damals bei Lafontaine gefähren, der ein recht großes Haus (oder eine kleine Villa, je nachdem) im Saarland bewohnt. Dies sei, weiß die FTD, eines Arbeiterführers unpassend.

Und genau da stoßen wir auf den Kern des Problems: die LINKE präsentiert sich als eine Partei vorrangig der Arbeitslosen und nebenrangig der Erwerbslosen und Rentner, also als eine Klientelpartei, deren einziger Unterschied zur FDP in dieser Beziehung in der Größe der Klientel liegt. Das aber ist genau die Ecke, aus der die LINKE eigentlich heraus muss. Es gibt so viele Themenfelder, auf denen sie sich potentiell profilieren könnte und die derzeit völlig brachliegen: wie sollen zukünftige Finanzkrisen verhindert werden? Ist Vollbeschäftigung machbar? Wenn ja, wie? Wie kann das Land demokratischer gemacht werden? - Und das ist nur eine kleine Auswahl. Ob die LINKE überzeugende Antworten auf diese Fragen hat oder nicht sei einmal dahingestellt, darum geht es überhaupt nicht. Eine Diskussion an sich wäre schon schön. 

So aber schaffen die LINKEn es, sich weiterhin den dämlichen Stempel "links=arm" aufdrücken zu lassen. Sahra Wagenknecht hat damals, auf die Sichtung beim Hummeressen im Lokal angesprochen, die richtige Reaktion gezeigt: die Linken wollen nicht, dass keiner mehr Hummer isst, sondern dass alle Hummer essen können. Die Furcht der Mittelschicht vor materiellen Verlusten bei einer Regierungsbeteiligung der LINKEn, die in Deutschland so spielend leicht beständig reaktiviert werden kann, wird sich so nie abbauen lassen. Solange ernsthaft Leute behaupten, dass der 8. Stock einer Ostberliner Plattenbauwohnung einer Villa in der Saarbrücker Vorstadt vorzuziehen sei, wird die LINKE nie attraktiv sein. Erstens ist das unglaubwürdig, und zweitens ist es bescheuert.