Google und der Untergang des kleinbürgerlichen Abendlands

Von Stefan Sasse

Man muss vermutlich dankbar sein, dass noch niemand vorgeschlagen hat Mallorca zu kaufen und zum 17. Bundesland zu machen. Das Sommerloch ist immer eine gefährliche Zeit, wenn der politische Betrieb ruht und keine akuten Katastrophen zu berichten sind (Pakistan ist zu weit weg um wirklich als Füller zu taugen). Zu unserem Glück müssen die Hinterbänkler, die es sonst im Sommerloch mit absurden Vorschlägen nach vorne schaffen dieses Mal ruhen, denn Google hat sich eine Zielscheibe auf die Brust gemalt, ohne es zu merken. Der Dienst "Google Street View", eigentlich nur eine logische Konsequenz aus "Google Earth" und zudem bereits vom Prinzip her von anderen Diensten bekannt, erregt derzeit die Deutschen wie kein anderes Internetthema. Mit sicherer Intuition haben sowohl Politik als auch Medien es als ein Profilierungsthema erkannt.

Worum geht es eigentlich? Google fährt mit Autos die deutschen Städte ab und fotographiert Straßenzüge, wobei Autokennzeichen u.ä. verpixelt werden sollen. Letztlich wird man also, wie schon bei Google Earth, nicht sonderlich hochauflösende Bilder von Straßenzügen haben können, also Informationen, für die man ansonsten persönlich in die entsprechende Straße fahren müsste. Eigentlich brutal praktisch, etwa wenn man jemanden besuchen möchte, bei dem man noch nie war - man kann das Haus vorher schon mal ansehen, oder komplizierte Abzweigungen, und sie auf die Art dann problemlos durchfahren. Warum aber eignet sich das Thema so sehr für eine Datenschutzpanik, während sich niemand um Payback-Karten oder ELENA kümmert?

Da ist zum einen Google. Google ist groß, mächtig und böse. Weißgarnix hat bereits unvergleichlich formuliert, warum wir große Konzerne als Bösewichte brauchen. Street View ist eine gute Geschichte, die jeder sofort versteht. Hier der böse Großkonzern, der fies in die Privatsphäre eindringen will, dort die armen Bürger, die nicht einmal gefragt werden (wie auch!). Zum anderen fühlt sich jeder persönlich betroffen. Waaaaaas, mein Haus kann man im I-n-t-e-r-n-e-t stehen? Vom Internet wissen viele Leute auch nicht viel mehr als dass man da an jeder Ecke Kinderpornos kaufen kann. Das trägt ebenfalls dazu bei, dass es eine gute Geschichte ist. Für Verbraucherschutzministerin Ilse Aigner ist es eine tolle Gelegenheit, sich in Pose zu werfen und quasi kostenlos den Robin Hood der einfachen Leute zu spielen. Der Ausgang ist ohnehin vorhersehbar, aber es scheint, als ob die Politik mal richtig gehandelt hat. Hat sie zwar nicht - das blieb dem ELENA-Projekt vorbehalten -, aber für die Geschichte ist das unerheblich.

Offensichtlich fehlt es einer Mehrheit immer noch an einer grundlegenden Internetkompetenz, einem Verständnis dafür, was wichtig, bedenklich, gefährlich ist. Allgemein zugängliche Informationen wie das Aussehen meiner Häuserwand, das andere Leute nur dann mit mir verbinden können wenn sie meine Adresse bereits kennen sind unbedenklich. Bedenklich ist es, die intimen Informationen - eben meine Adresse, Kaufverhalten, Vorlieben, Urlaubsbilder - öffentlich zugänglich zu machen. Da gibt es allerdings keinen Aufstand, weil die dahinterstehende Geschichte nicht so simpel ist. Arbeitnehmerdaten in einer Zentraldatei - die daraus entstehenden Implikationen erfordern etwas Denkaufwand. Da ist es leichter, dumpfe Ressentiments gegen Google Street View zu aktivieren und sich informiert und kritisch zu fühlen. Dann geht das nächste echte Problem nur umso leichter durch. 

Links: 

Spiegelfechter

FR-Interview mit Thomas de Maiziere