Der Unbelehrbare

Es ist gut, dass in der Krise wenigstens auf einen Verlass ist: Prof. Dr. Raffelhüschen, seines Zeichens gut bestalltes Aushängeschild der privaten Versicherungswirtschaft mit angeschlossener Professorenstelle zur staatlichen Alimentierung ohne große Gegenleistung hat in der BILD "Sieben bittere Wahrheiten über Hartz-IV" zum Besten gegeben. "Hat Westerwelle etwa Recht?" schockt bereits der Untertitel, aber das ist wohl für alle eine rhetorische Frage. Für die BILD, weil das unausgesprochene "Ja", für unsereins, weil das unausgeprochene "Nein, nie" mitschwingt. Die sieben ach so bitteren Wahrheiten, die Raffelhüschen präsentiert, sind in ihrer geistigen Schlichtheit bezeichnend. Anno 2005 hätten sie von Spiegel, Zeit, FAZ und Co noch Begeisterungsstürme hervorgerufen, doch heute sind Raffelhüschen und seine Mit-Banditen endlich als die Ewiggestrigen entlarvt, die sie eigentlich schon immer waren - Quacksalber mit zweifelhaften Mixturen, bei denen der Patient von Glück sagen kann wenn sie nur nutzneutral sind und ihn nicht gleich von der Kranken- auf die Leichenbahre befördern.

Trotzdem lohnt es sich, die sieben Forderungen im Detail auseinanderzunehmen. Raffelhüschen gilt ja nicht nur unter BILD-Lesern als Koryphäe, auch der Rest der Medienlandschaft und bei ihren Konsumenten geistert noch die Vorstellung herum, jedes INSM-Mietmaul mit akademischen Titel habe tatsächlich irgendetwas tiefschürfendes zu sagen. Dabei haben diese Personen sich aus dem intellektuellen Diskurs längst in die Niederungen der Stammtischweisheiten verabschiedet.

1. Hartz-IV macht unmündig!
Damit hat Raffelhüschen witzigerweise sogar Recht, doch das ist ein Thema für einen eigenen Eintrag. Denn natürlich bezieht sich der Professor nicht auf die entwürdigenden Behördenprozeduren, die gängelnde Gesetzgebung oder die willkürliche Sanktionspraxis, nein:

Die Hemmschwelle, Geld vom Staat zu beantragen, ist erheblich gesunken. Zudem sind die Anreize falsch.

Richtig. Früher sind die Leute wenigstens noch in Mündigkeit verhungert! Wer übrigens glaubt, nach dem Satz über Anreize käme noch etwas nach ist schief gewickelt. Den rotzt Raffelhüschen einfach noch zusätzlich hin, getreu dem Motto "Weiß ja eh jeder". Durch dieses für Raffelhüschens Maßstäbe geradezu ausgfeilte rhetorische Manöver hofft er, den Leser emotional auf seine Seite ziehen zu können. Was für Anreize er meint, wofür und warum sie falsch sind - iwo, mit so was beschäftigen sich Herr Professor nicht. Er zählt wohl lieber das Geld für die zahllosen Vorstandsposten und -pöstchen in der Versicherungswirtschaft durch, da kann man ja schnell mal durcheinander kommen.

2. Hartz-IV bedroht Familien! (Hervorhebungen im Original)
Die Begründung für diese "bittere Wahrheit" ist allerdings beachtenswert: durch Hartz-IV würden Alleinerziehende besser gestellt als Verheiratete. Alleinerziehen bringt nämlich mehr Geld als gemeinsam, und deswegen lassen sich die ganzen bösen Frauen scheiden. Das ist natürlich wirklich perfide. Bestimmt gibt es da eine riesige Dunkelziffer von Hartz-IV-Ehepaaren, die nur offiziell getrennt leben. Besonders da man ja weiß, dass Alleinerziehende einen müßigen Alltag voller Spaß und ohne Arbeit haben und Heiraten vor allem vor dem Hintergrund geschlossen hat, ob man dann eine Bedarfsgemeinschaft anmelden kann. Weil das Getrennt leben angeblich mehr Hilfen bringt als das Gemeinsame sollen viele Eltern ihren Kindern die Erfahrung des Aufwachsens bei einem Elternteil zumuten? Einfach so und freiwillig? Was für ein hanebüchener Unsinn.

3. Hartz-IV macht klagewütig!
Hier erreichen wir wirklich Niederungen, die so abartig sind, dass einem beim Lesen die Luft wegbleibt. Hartz-IV macht klagewütig? Die Gerichte stöhnen unter der Klageflut der Arbeitslosen, so Raffelhüschen. Das ist eine derart widerliche Umkehrung der Verhältnisse, dass man nicht einmal mehr entgeistert den Kopf schütteln kann. Als nächstes prognostiziert Raffelhüschen noch einen Zusammenhang zwischen Erdbeben und der gestiegenden Zahl von Menschen, die in Zelten leben wollen. Ist es nicht vielmehr so, dass die Gesetze so mangelhaft konstruiert wurden, dass so viele Klagen notwendig sind? Bedenkt man den signifikanten Prozentsatz erfolgreicher Klagen, so kann man eigentlich kaum zu einer anderen Interpretation kommen.

4. Hartz-IV ist zu teuer und fördert die Schwarzarbeit!
Dramatisch gestiegene Kosten trotz gesunkener Arbeitslosenzahlen attestiert Raffelhüschen der ach so erfolgreichen Reform. Das ist sicher richtig, aber warum das so ist, davon steht bei Raffelhüschen nichts. Auch keine Handlungsanweisung, denn die schwingt ja zwischen den Zeilen mit: runter mit den Sätzen! Der absolute Abschuss der Dreistigkeit ist aber der Pauschalverdacht, den Raffelhüschen aufstellt:

Viele Hartz-IV-Bezieher sind gar nicht faul. Sie nutzen ihre freie Zeit und verdienen sich mit Schwarzarbeit ordentlich etwas dazu. Unterm Strich haben viele damit mehr Geld als vergleichbare Arbeitnehmer.

5. Hartz-IV kommt oft nicht bei den Kindern an!
Keine Bange, Raffelhüschen weiß warum: die Eltern kaufen stattdessen Fernseher und Stereoanlagen. Aber keine Panik, belegen kann er das natürlich nicht. Er behauptet es einfach. Das geht, schließlich ist er Professor. Zumindest die für die INSM prostituierende Sorte hat schon längst nichts mehr mit wissenschaftlichem Arbeiten am Hut, wir bezahlen sie dafür dass sie unsere Gesellschaft zerstören. Sein richtungsweisender Vorschlag: Sachgutscheine für Hefte und Taschenrechner ausgeben! Großartig. Das bürokratische Monstrum, das notwendig wäre die Verteilung hier zu regeln würde alle DDR-Planer blass vor Neid werden lassen. Raffelhüschen merkt gar nicht, wie sehr er sich mit solchem Unsinn widerspricht: die steigenden Kosten für Hartz-IV würden locker noch weiter in die Höhe gehen müsste sich ein Heer von Beamten auch noch den Schulbedarf der Kinder anhand von Gutscheinen und ihre Einlösung austüfteln und am Laufen halten, und die Hartz-IV-Empfänger würden noch weiter entmündigt. Aber so etwas fällt dem Mann gar nicht mehr auf.

6. Hartz-IV ist kein Recht auf Einkommen!
Raffelhüschens Gedanken zu dem Punkt sind so gut, dass ich sie voll zitiere:

Hartz IV war ursprünglich als Zusatzleistung für Menschen gedacht, die mit ihrem regulären Einkommen nicht genug verdienen. Davon ist nichts geblieben: Die meisten Hartz-IV-Bezieher kassieren den vollen Regelsatz, dazu Miete und andere Leistungen. Damit wird die Idee vom „fördern und fordern“ missbraucht.

Hartz-IV war WAS? Gedacht war es als Zusammenlegung von Arbeitslosen- und Sozialhilfe, Herr Raffelhüschen! Wer missbraucht hier was für eine Idee? Wo fördert und fordert denn ein Aufstocker-Hartz-IV auf den sittenwidrigen Mindestlohn? Entweder hat Herr Raffelhüschen wirklich überhaupt keine Ahnung, von was er redet, oder er lügt bewusst. Beides disqualifiziert ihn vollständig.

7. Hartz-IV verhindert reguläre Arbeit!
Raffelhüschen drischt hier kurz auf den Hartz-IV-Empfänger ein, der mehr hat als ein einfacher Hotelangestellter. Abgesehen davon, dass das Problem dann wohl eher in den absurd schlechten Arbeitsbedingungen im Hotelgewerbe zu suchen ist als bei der Grundsicherung ist es putzig, dass Raffelhüschen in seiner Polemik seine eigene Überschrift vergisst. Warum nämlich die Nichteinhaltung des Lohnabstandsgebots reguläre Arbeit verhindert, erklärt er nicht.

Professor Dr. Raffelhüschen ist ein Brandstifter, wie er im Buche steht. Dazu noch ist er ein Pharisäer. Er ist selbst Bezieher staatlicher Leistungen, eines der höchsten Beamtengehälter der BRD nämlich, und genießt dazu Unkündbarkeit. Dass solche Menschen aus ihrem Elfenbeinturm heraus glauben, anderen niedrige Löhne und eine Abschaffung des Kündigungsschutzes verordnen zu müssen ist wahrhaftig widerlich. Raffelhüschen betätigt sich für die neoliberalen Reformer als Mietmaul, seit die große Offensive der Metallarbeitgeber mit der Gründung der INSM begann, und er hat seither keinen Deut dazugelernt. Stattdessen wird seine Polemik schriller, seine Aussagen mehr Versatzstücke und er selbst mehr und mehr als das entlarvt, was er ist - unbelehrbar.

Stefan Sasse