Beamte organisieren auf Lkws Demos gegen den islamistischen Klimawandel - Vermischtes 16.11.2020

 

Die Serie „Vermischtes“ stellt eine Ansammlung von Fundstücken aus dem Netz dar, die ich subjektiv für interessant befunden habe. Sie werden mit einem Zitat aus dem Text angeteasert, das ich für meine folgenden Bemerkungen dazu für repräsentativ halte. Um meine Kommentare nachvollziehen zu können, ist meist die vorherige Lektüre des verlinkten Artikels erforderlich; ich fasse die Quelltexte nicht noch einmal zusammen. Für den Bezug in den Kommentaren sind die einzelnen Teile durchnummeriert; bitte zwecks der Übersichtlichkeit daran halten.

1) Halte durch, wer kann

Die Kanzlerin hat ihr Bestes gegeben, die Deutschen zur Beachtung der neuen Beschränkungen zu bewegen. Die Frage ist nur, ob ihr Bestes noch ausreicht. Nur eine drastische Kontaktbeschränkung wird die Infektionszahlen wieder sinken lassen, und zwar keine verordnete, sondern eine selbst auferlegte Kontaktbeschränkung jeder und jedes Einzelnen. Doch das Virus ist zwar gefährlich wie am Anfang, es hat sich aber dennoch psychologisch abgenützt. Kein Mensch kann in ständiger Anspannung leben, irgendwann setzt Gewöhnung ein, bei manchen Fatalismus, bei einigen Wurstigkeit, bei nicht wenigen eine durch Vernunftappelle kaum noch einzudämmende Frustration über die triste Gegenwart und die düsteren Aussichten. Die neue exponentielle Bedrohung, das hat exponentielles Wachstum nun mal an sich, ist kaum zu bemerken, bevor sie unabwendbar ist. Rational wäre es, die Zahlen – so abstrakt sie gerade noch wirken mögen – zu begreifen, die Bedrohung ernst zu nehmen und deshalb zu verzichten auf praktisch alles, was das Leben abseits der Pflicht ausmacht. Emotional jedoch ist das auf Dauer kaum erträglich. [...] In Umfragen bestätigen nach wie vor erstaunlich viele Befragte ihre Zustimmung zu den Corona-Beschränkungen, auch darauf hat Angela Merkel auf ihrer Pressekonferenz verwiesen. Umfragen werden das Virus allerdings nicht stoppen. (Stefan Kuzmany, SpiegelOnline)

Generell sind die psychologischen Folgen der Pandemie noch sehr unterbewertet. Die Erschöpfung gegenüber den Einschränkungen gerade bei denen, die sie gewissenhaft befolgen, ist glaube ich einer der größten neuralgischen Punkte. Nicht, weil diese Leute plötzlich zu Corona-Leugnern werden und bei den Demos mitlaufen würden, sondern weil die Erschöpfung, die durch das Einhalten der Maßnahmen und den ständigen Abrieb im Leben mit der Pandemie entsteht, irgendwann nicht mehr tragbar sein wird. Und dann kommen die psychischen Zusammenbrüche, Depressionen und so weiter. Wie generell in der Pandemie ist für diese erwartbaren Probleme keine Vorsorge getroffen worden. Wir stehen einem wahrhaft düsteren Winter gegenüber.

2) Ant-Man as a metaphor for the modern professor

In Marvel comics and movies, Ant-Man is a super-hero who can change his size using a special suit and “Pym particles.” When giant, he’s…giant. But when he’s tiny he keeps the same density as a regular human, giving him the ability to lift and move things much bigger than his insect size. The idea of shrinking in size but having to shoulder the same–or greater–burden resonated with me, and in a way feels like a metaphor for the modern professor. [...] Of course, that’s not how it works, as I soon found out. Most of these administrative offices didn’t really reduce my work, they added to it. Instead of being in charge of my class procedures and requirements, I had to negotiate with offices trying to make it easier for students who fell behind. When a student needed a note taker, I had to recruit one from the class. I’ve even heard stories of professors having to carry special chairs to and from class because of student accommodations. I don’t have an issue with any of these steps to help students. I am not qualified to determine what accommodations students need, and am happy to let experts decide. I do get frustrated, however, that the offices meant to handle them often just add extra work for professors instead of taking care of these things themselves. (Peter Henne, Duck of Minerva)

Was Henne hier für die Universitäten darstellt gilt für uns Lehrende im Schulbereich ebenso. Eines der großen Probleme, was ich in meinem Artikel zum Lehrendenberuf ja auch beschrieben habe, ist die ständige, inkrementelle Zunahme an Nebentätigkeiten, die auf das Kerngeschäft aufgeladen bin. Gerade darf ich mich etwa als EDV-Techniker ausprobieren und Office-Probleme der SchülerInnen troubleshooten. Das kann ich nicht wirklich gut, entsprechend lange brauche ich dafür. Das ist völliger Quatsch, das braucht eigentlich eine qualifizierte Stelle für so was. Der Tag ist voll mit diesem Blödsinn.

3) Beamtenland ist abgebrannt

Dass sich die Rechnung auch für den Staat als Arbeitgeber wirklich lohnt, ist inzwischen aber mehr als zweifelhaft. Beamte sind teuer, und zwar insbesondere dann, wenn die Staatsdiener schon gar nicht mehr arbeiten, sondern ihren Ruhestand genießen. Denn für die Pensionen steht der Staat gerade. [...] Nun sind die Pensionen keine unverdienten Sonderprämien, sondern über ein Arbeitsleben hinweg erworben und verdient. Umso mehr muss man sich fragen, ob wirklich so viele Aufgaben des Staates mit einem hoheitlichen Beamtenstatus einhergehen müssen – mit den entsprechenden Folgerisiken für die Staatsfinanzen. Braucht es das für den Lehrerberuf, für eine Hochschul-Professur oder eine Karriere beim Zoll? Beamte sollen „hoheitliche Staatsaufgaben“ wahrnehmen. Doch was „hoheitliche Aufgaben“ sind, werde zunehmend mit Blick auf den klammen Haushalt definiert, monieren Kritiker. Beispiel Lehrer. Dort, wo die Kassenlage angespannt ist – also in allen Bundesländern –, wird auf die Verbeamtung von Lehrern mittlerweile großzügig verzichtet. Stattdessen vergibt der Staat Angestelltenverträge, häufig in Form kurzfristiger Anstellungen, oft nur von Schuljahr zu Schuljahr. Das spart Geld. Vergessen sind die vielbeschworenen „hoheitlichen Aufgaben“ des Lehrerberufs. Stattdessen ist eine Zweiklassenzunft mit ungleicher Bezahlung für gleiche Arbeit und einseitigen Privilegien entstanden. Das ist Gift für das Betriebsklima im Lehrerzimmer. Grundsätzlich aber ist der Wandel richtig. Lehrer werden gebraucht, aber sie müssen keine Beamten sein. Sie sollten vielmehr grundsätzlich nach Angestelltentarif entlohnt werden und entsprechend auch in die Rentenkasse einzahlen. Schließlich sind 60 Prozent der Arbeitnehmer im öffentlichen Dienst keine Beamten – und trotzdem bekommt man zuverlässig Steuerbescheide und Strafzettel, Schulzeugnisse und Sozialhilfe. (Helmut Ortner, Salonkolumnisten)

Wäre ich Beamter an einer staatlichen Schule, betrüge mein Einstiegsgehalt (!) 3704,81€ NETTO im Monat. Um das im Öffentlichen Dienst zu erreichen, müsste ich ein Brutto-Jahresgehalt von 77.683,08€ bekommen. Einstiegsgehalt. Darin ist weder die 50% Beihilfe zur PKV enthalten - ich rechne mit freiwilliger gesetzlicher Versicherung, für die Vergleichbarkeit - noch die Pensionszusagen. Diese belaufen sich auf jeweils noch einmal etwa 900 Euro im Monat, die der Arbeitgeber zahlen müsste. Um also als Angestellter auf dasselbe Lohnniveau zu kommen wie ein Beamter, müsste der Staat mir ein EINSTIEGSGEHALT von 88.483,08€ brutto bezahlen. Ich verzichte darauf auszurechnen, wie es am Ende der Laufbahn aussehen würde, mir steigen schon so Tränen in die Augen. Vor diesem Hintergrund davon zu reden, es "lohne" sich für den Staat nicht, lässt nur einen Schluss zu: der Autor will das Gehalt der Lehrenden drastisch kürzen.

Das ist nicht ohne Beispiel, denn die im Artikel genannten Bundesländer, die auf die Verbeamtung verzichten, machen genau das, ebenso wie die Länder, die zwar verbeamten, aber auch angestellte Lehrende haben. Diese verdienen übrigens in Baden-Württemberg als Einstiegsgehalt 4.623,89€ im Monat, brutto. Das macht im Jahr 55.486,68€. Zugegebenermaßen gibt das Land diesen Angestellten einen Hebel auf die GRV, um das Niveau der Pensionen zu erreichen, weswegen wir wie oben rund 600€ im Monat auf das Brutto aufschlagen können, für ein Gesamt 62.686,68€. Da fehlen immer noch über 20.000€ im Jahr. Und klar kann ich sagen "wir kürzen die Lehrendengehälter entsprechend". Danach kann ich mich auch darüber wundern, warum diese Bundesländer riesige Probleme mit der Lehrendenversorgung haben. Aber besonders überraschend kann das für jeden, der sich die Zahlen einmal angeschaut hat, kaum sein.

4) How The Right Can Organize Like The Left

It turns out that inspiring ideas aren’t useful unless you train people in the mechanics of building power. That’s not what we do. As conservatives, we have trained ourselves to elect politicians, who are seemingly allergic to passing legislation, or to be pundits, who have no actual power. State power is the only kind of power conservatives have taught their people how to understand, and when we gain it, tut-tutting conservative elites argue it is immoral to use. At some point in the last 40 years, the conservative movement should have taught us to exercise power in ways that don’t involve the state. This is what leftists do. They actively train people to create effective pressure movements that coerce compliance with their demands. The response of conservatives to this coercion is to double down on—the importance of ideas. [...] Republican voters don’t want YouTube videos or pugnacious tweets from their elected officials. We can produce those on our own, thanks. What we want is material effect. If you’re an officeholder, and you’re not willing to materially help your allies and materially hurt your enemies, there’s really not any point of you being there. For an idea of how conservative politicians have shirked this part of their job, consider this: pro-life protestors are a rare exception to the right’s inability to form a crowd the way lefties do. So why don’t we take a cue from leftist tactics and peacefully occupy abortion clinics? Because when the Democrats controlled Congress and the White House, they made doing so a federal felony. That’s actual material loss. (David Hines, The American Conservative) 

Besonders angesichts des Wahlausgangs ist es etwas merkwürdig zu lesen, die Rechte solle sich an der Linken ein Beispiel nehmen, was das Organisieren angeht, schließlich war sie da in dieser Wahl deutlich erfolgreicher als ihre Kontrahenten. Aber wenn man sich anschaut, was Hines dann als den Vorteil der Linken beschreibt, kann man sich nur verwundert am Kopf kratzen. Sie gewinnt Wahlen, weil sie durch Druck eine Akzeptanz ihrer Ideen erzeugt?

Auf der anderen Seite sehe ich deutlich eher, was er bemängelt, wenn es um Aktivismus geht. Tatsächlich ist die Abtreibungsbewegung die einzige genuine grassroots-Bewegung, die die Rechten in den USA haben (vielleicht noch die Waffenlobby, aber die ist so krass durch die gewerbemäßigen Lobbyisten durchsetzt dass das schwer zu trennen ist). Da können die Linken viel mehr, von #BLM zu #MeToo. Die Antwort darauf ist aber recht einfach: die Linken haben halt Mehrheiten, die Rechten nicht. In dem Moment, in dem die GOP populäre Politiken fordern würde, hätten sie auch größere Unterstützermengen auf den Straßen.

5) Der Trumpf wird zur Last

In den vergangenen Jahren gab es in Polen immer wieder Gesetzesinitiativen zur Verschärfung des Abtreibungsrechts, wie Anna Rakowska-Trela ausgeführt hat. Keiner der Vorschläge wurde letztlich Gesetz. Was dem positiven Gesetzgeber politisch nicht gelungen ist, hat nun der negative Gesetzgeber durchgesetzt. [...] Das Urteil wurde also gesprochen. Plötzlich begannen aber massive Proteste dagegen. PiS hat bestimmt nicht damit gerechnet, dass die Demonstrationen der letzten zwei Wochen sie fast zehn Prozentpunkte in den Umfragen kosten würden. Selbst viele PiS-Anhänger sind gegen die Verschärfung des Abtreibungsrechts in der vom Verfassungsgericht servierten Form und bei der Regierungspartei läuten wegen der auf einmal steil fallenden Umfragewerte die Alarmglocken. Das Urteil wird also zum Problem für die Regierungslager und man zerbricht sich jetzt den Kopf darüber, wie damit umzugehen ist. Auf einmal wird vorgeschlagen, den Richterspruch zu ignorieren. Ein anderer Ansatz bringt Staatspräsident Duda ins Spiel und schlägt ein Gesetz vor, das bestimmte schwere Defekte des Fötus im Abtreibungsgesetz nennen soll, die eine Abtreibung trotz des Urteils zulassen würden. Egal auf welche Lösung sich die PiS verständigt, die Autorität des Verfassungsgerichts wird untergraben. Die Regierung möchte jetzt einfach so tun, als sei nichts passiert und das Urteil gar nicht oder verspätet veröffentlichen. Das hatte sie schließlich schon 2015 mit dem Urteil über die verfassungswidrige Neubesetzung des Verfassungsgerichts so gemacht. Das Urteil steht nicht im Gesetzesblatt und hat deswegen keine allgemeinbindende Kraft, führte die Regierung damals aus. Aber kann man auch mit dem „eigenem“ Gericht so umgehen? Die Regierung kann das Urteil nicht einfach als „eine Meinung von ein paar Richtern“ abtun, wie sie das nach dem Urteil über die verfassungswidrige Ernennung von fünf statt zwei Richtern getan hat. (Jan Muszynski, Verfassungsblog)

Es ist immer wieder spannend und ermutigend zu sehen, wenn die zivilgesellschaftlichen Mechanismen einen unvorhergesehenen backlash gegen autoritäre Maßnahmen erzeugen. Die Ironie, dass die PiS-Regierung darüber nachdenkt, das so mühsam in ihrem Sinne gleichgeschaltete Verfassungsgericht zu ignorieren, weil seine klare parteipolitische Instrumentalisierung und Unpopularität ihr nun Probleme zu machen, ist fast zu schön um wahr zu sein. Die Hoffnung wäre, dass dieser judikative overreach auch in anderen Ländern, etwa beim SCOTUS der USA, zu einer entsprechenden Reaktion führen würde.

6) Fridays for Capitalism

Mein Eindruck ist, dass die Kapitalismuskritik einem Missverständnis aufsitzt. Viele Klimaschützer glauben, der Kapitalismus beruhe auf Ressourcenverschwendung. Das ist ein Irrtum. Der Kapitalismus ist die Kunst des Mangels. Wenn es darum geht, mit begrenzten Mitteln klug umzugehen, ist der Kapitalismus unschlagbar. Der Rohstoffverbrauch in Deutschland und Europa war jahrelang gesunken, derweil die Wirtschaft wuchs. In der Landwirtschaft wurden in den vergangenen 30 Jahren weniger Düngemittel ausgebracht, trotzdem sind die Ernteerträge heute höher. In einem Mobiltelefon stecken mehr Anwendungen als früher Geräte im Elektronikfachgeschäft. Sind Ressourcen knapp, läuft die kapitalistische Fortschrittsmaschine an. [...] So ist es seit Beginn der industriellen Revolution, die Digitalisierung hat das Tempo weiter erhöht. Eine Bedingung gibt es: Es muss sich lohnen. [...] Ich halte das Gerede vom Kapitalismus als Klimakiller deshalb nicht nur für falsch, sondern für gefährlich. Es gefährdet eine sinnvolle Klimapolitik. Wer binnen weniger Jahrzehnte 90 Prozent CO₂ einsparen will, braucht neue Technologien. Man sollte nicht gegen den Kapitalismus demonstrieren, sondern dafür. (Alexander Neubacher, SpiegelOnline)

So nah und doch so fern. Grundsätzlich hat Neubacher ja völlig Recht: die Rettung von der Klimakrise wird nur kommen, wenn die Kräfte des Marktes dafür eingespannt werden. Nur, was er in seinem Artikel nicht mehr thematisiert: Wie genau wird das passieren? Ich halte überhaupt nichts von den ideologiegetriebenen Fantastereien von Altmaier und Lindner, dass schon irgendwo ein Startup die Lösung finden wird. Ich denke, was es braucht ist eine Verzahnung. Wir müssen das Beste von Staat und Wirtschaft zusammenwerfen, beides miteinander kombinieren, um eine Lösung zu bekommen.

7) Die drei Helden des Wiener Terroranschlags

Özen ist es wichtig, zu betonen, dass "wir türkisch-stämmige Muslime jeglichen Terror verabscheuen. Wir lieben Österreich, wir stehen zu Österreich. Österreich ist unsere Heimat. Wie würden jederzeit helfen. Ich würde heute das gleiche wieder tun." Für ihn ist klar: "Ein richtiger Moslem verabscheut jede Art von Terror. Unsere Kultur sagt uns, egal in welchem Land wir leben, wenn wir dort leben, dann gehören wir dazu, dann sollen wir dem Staat zur Hilfe stehen und die Gesetze beachten. Das haben wir so gelernt." [...] Noch bevor Gültekin und Özen den angeschossenen Polizisten zum Rettungswagen schleppen konnten, hatte der junge Palästinenser Osama Joda den Beamten hinter einer Betonbank in Sicherheit gebracht und ihm Erste Hilfe geleistet. KURIER-Lesern ist er kein Unbekannter. Voriges Jahr machten er und seine Familie Schlagzeilen, als sie ein Haus im nö. Weikendorf kaufen wollten - und vom örtlichen Bürgermeister abgelehnt wurden, weil sie Muslime sind. [...] KURIER-Lesern ist der junge Palästinenser bereits bekannt. Voriges Jahr machten er und seine Familie Schlagzeilen, als sie sich im nö. Weikendorf ein Haus kaufen wollten. Dies wurde vom Bürgermeister der Gemeinde aber abgelehnt, mit der Begründung, dass muslimische und westliche Werte nicht vereinbar wären. Die Behörde und die Gerichte gaben allerdings der Familie Recht. (Laura Schrettl/Bernhard Ichner, Kurier.at)

Die Moral dieser Geschichte ist dermaßen offenkundig, dass es in jeder erfundenen Geschichte vom Lektor als zu holzhammerartig zurückgewiesen würde. Es ist gut zu sehen, dass manche Menschen trotz rassistischer Diskriminierung sich doch nicht davon abbringen lassen, sich zu integrieren und besser für die liberalen Werte zu kämpfen, als viele der EinwohnerInnen das tun. Was es braucht, ist ein Bekenntnis zu liberalen Werten, wie ich es auch im letzten Vermischten gefordert habe. Und zwar von der ganzen Gesellschaft, nicht nur von EinwanderInnen. Die Antwort auf den Terror kann nicht sein, wie jetzt in Frankreich wieder irgendwelche martialische Kriegserklärungen zu geben. Ein Beispiel, wie das besser geht, findet sich etwa in der SZ.

8) Wieso muslimische Schüler die Enthauptung eines Lehrers gutheißen

Es gibt viele muslimische Schüler und Schülerinnen, die nicht verfestigt sind, die ihren Glauben leben und dabei genügend Toleranz für andere Meinungen lassen. Aber jene muslimischen Schüler, die streng konservativ erzogen sind, die keinen Spielraum lassen, die sind für immer mehr Lehrer und Lehrerinnen ein Problem. [...] Die Freude über beziehungsweise die Sympathie für den Tod von Paty ist ja nur ein Symptom. Das Problem, sagen Pädagogen, gehe viel tiefer. Es geht um die generelle Vorstellung, wie man Religion lebt, welche Werte zählen, wo Toleranz endet. Viele Schüler mit streng konservativen Eltern bekommen in der Moschee oder zu Hause ein Weltbild vermittelt, in denen Homophobie und patriarchalisches Denken Alltag ist. „Die Schüler kommen aus einer Parallelgesellschaft“, sagt der Verbandsvertreter Nitsch, „die gehen neben der Schule noch in die Moschee, die werden dann mit einer Demokratie konfrontiert, die sie in ihrer Parallelwelt nicht kennen.“ [...] Für Lea Hagen, die Geschichtslehrerin an einem Kreuzberger Gymnasium, die auch im Vorstand des Berliner Geschichtslehrerverbands sitzt, ist das keine Überraschung. „Das hängt ja auch mit dem Medienkonsum zusammen.“ Die muslimischen Schüler verfolgten die Sender der Heimatländer ihrer Familien. Dort gelten Juden und Israel als Zentrum alles Bösen. [...] Gleichzeitig gebe es aber enorme Informationsdefizite. „Viele haben bloß grob gehört, dass der Prophet beleidigt wurde, aber sie wissen nicht, was genau passiert ist.“ Es gebe Schüler, die glaubten, Paty habe selber die Karikaturen an die Tafel gemalt, andere hätten noch nie den Namen Paty gehört. „Aber ein Schüler forderte, dass man überhaupt keine Karikaturen mehr im Unterricht verwenden soll.“ [...]Martin Klesmann, Pressesprecher der Senatsbildungsverwaltung, verweist auf „zahlreiche Angebote zur Demokratiebildung und auch viele Projekte zu Antisemitismus-Prävention“. Zudem gebe es die aussagekräftige Handreichung „Islam und Schule“. Themen wie „Grundrechte. Meinungsfreiheit und religiöse Toleranz sind nach den neuen Rahmenlehrplänen 1-10 im Sinne von Demokratiebildung ein Querschnittsthema an Berliner Schulen.“ (Frank Bachner, Tagesspiegel)

Und das ist die andere Seite der Medaille aus Fundstück 7. Denn das Problem radikalisierter Jugendlicher, die sich weigern, die Performanz unserer westlichen Werte mitzumachen, ist viel zu offensichtlich und weit verbreitet, als dass man sie ignorieren könnte. Nur werden wir das halt nicht in den Griff bekommen, indem wir Kreuze in die Schulen hängen und einen Kulturkampf starten. Den Kopf in den Sand zu stecken, einmal in einer Festrede Meinungs- und Religionsfreiheit zu feiern und es dann gut sein zu lassen kann aber auch nicht die Antwort sein. Ich bin nach wie vor etwas ratlos, wie man damit am besten umgeht. Mein Bauchgefühl ist, dass eine Institutionalisierung des Islam mit staatlich beaufsichtigtem Unterricht und Imamausbildung das Beste wäre, aber wirklich konkrete Gedanken habe ich da nicht. Die taz hat ansonsten auch noch was dazu.

9) ‘Hypocrites and greenwash’: Greta Thunberg blasts leaders over climate crisis

Greta Thunberg has blasted politicians as hypocrites and international climate summits as empty words and greenwash. Until humanity admits it has failed to tackle the climate crisis and begins treating it as an emergency like the coronavirus pandemic, society will be unable to stop global heating, she said. [...] “So the first thing we need to do is understand we are in an emergency [and] admit the fact that we have failed – humanity collectively has failed – because you can’t solve a crisis that you don’t understand,” Thunberg said. [...] She is also unimpressed with pledges by nations including the UK, China and Japan to reach net zero by 2050 or 2060. “They mean something symbolically, but if you look at what they actually include, or more importantly exclude, there are so many loopholes. We shouldn’t be focusing on dates 10, 20 or even 30 years in the future. If we don’t reduce our emissions now, then those distant targets won’t mean anything because our carbon budgets will be long gone.” (Damian Carrington, The Guardian)

Das Faszinierende an Greta Thunberg ist glaube ich, dass ihre Kompromisslosigkeit deswegen nicht den Weg so vieler Extremisten geht, weil sie auf der einen Seite einfach Recht hat und auf der anderen Seite keine konkreten Handlungen einfordert. Würde sie die #FFF-Demonstrierenden dazu aufrufen, irgendwelche Policy-Programme zu unterstützen oder zivilen Ungehorsam zu pflegen oder gar weiter zu gehen, dann wäre das in ernsthaftes Problem. Genauso wäre ihre Rolle eingeschränkter, wenn sie sich etwa hinter den Green New Deal stellte oder so was. Aber so konzentriert sie sich auf die Rolle der Mahnerin und Antreiberin, kritisiert in alle Richtungen und hält sich bewusst aus den normalen politischen Polarisierungslinien raus. Das stärkt sie deutlich. Faszinierende Mechanik der Öffentlichkeitswirkung.

10) The myths of meritocracy

A country in which two of the last three prime ministers passed through Eton and Oxford’s Bullingdon Club together patently isn’t meritocratic. This summer’s A-levels fiasco was only the latest reminder of the failure of British meritocracy on its own terms. Even so, the meritocratic ideal retains a natural appeal to today’s politicians, because most of them rose through the cognitive fast stream. [...] The centre-left political project became the battle to make meritocracy more meritocratic, by letting graduate women, ethnic and sexual minorities succeed, too. Hillary Clinton, who targeted “the highest and hardest glass ceiling”, told one campaign rally: “I want this to be a true meritocracy… I want people to feel like they can get ahead if they work for it.” [...] But by then most people had realised they couldn’t get ahead no matter how hard they worked. The only route into life’s fast stream was acceptance into the right ­university aged 18, and the ruling class had captured the pass. Higher education, always touted as enabling social mobility, now probably restricts it [...] Yet even if cognitive meritocracy produced fair outcomes, Goodhart and Sandel would oppose it. Sandel’s argument in particular restates Young’s: meritocracy creates winners who look down on the resentful losers, with each group in their own neighbourhoods and universes. The winners – such as Sandel’s self-congratulatory students at Harvard – come to feel they deserve their rewards because they work hard. Their cleaning lady, who may have got up at 5am and taken four buses to do three jobs, is probably working harder. Yet she, too, may have swallowed the ideology and come to blame herself for her lowly status. In a society that calls itself meritocratic, you’re encouraged every day to feel that you make your fate alone. (Simon Kuper, The New Statesman)

Chris Hayes hat ein großartiges Buch zu diesem Thema geschrieben, das ich hier schon ein wenig besprochen habe. Die Idee der Meritokratie ist vor allem eine Legitimierungsmaschine für gesellschaftliche Machtverhältnisse. Die letzten 30 Jahre wurden wahnsinnig viel mit der Betonung von "Chancengleichheit" verbracht, deren Schaffung anstelle der bisherigen Umverteilungsmechanismen treten sollte. Erfolgreich war das nicht sonderlich. An den Verhältnissen hat sich wenig geändert.

11) Männer fahren LKW, Frauen erziehen Kinder

Facebook verspricht Werbeanzeigen an die Nutzer:innen auszuspielen, für die sie am relevantesten sind. Wenn – wie hier – die werbende Stelle die Zielgruppe der Anzeige nicht näher bestimmt, nimmt also der Facebook-Algorithmus eigenes Targeting vor. Wie Facebook für das Targeting ermittelt, welche Anzeige für welche Personen „relevant“ ist, verrät Facebook nicht. [...] Dass der offenbarte Genderbias aus gesellschaftlicher Perspektive problematisch ist, liegt auf der Hand. Wenn Stellenausschreibungen für LKW-Fahrer:innen ausschließlich auf Facebook geschaltet würden, hätten Frauen kaum eine Chance, sich auf die Stelle bewerben zu können. Oder – wie im ersten Experiment – hätten Männer kaum eine Chance von der Stelle als „Erzieher:in“ zu erfahren. Indem der Facebook-Algorithmus Anzeigen anhand stereotyper Geschlechterbilder ausspielt, werden Personen nach Geschlecht von bestimmten Jobs und Lebensbereichen ferngehalten. Auf diese Weise werden gesellschaftliche Ungleichheiten perpetuiert und strukturelle Diskriminierungen in die Zukunft verlängert. [...] Aus rechtlicher Perspektive zeigt das Experiment einmal mehr, dass das Phänomen sogenannter Algorithmendiskriminierung schwer greifbar ist. Insbesondere wird deutlich, dass das AGG unzureichend ausgestattet ist, um das grundgesetzlich und unionsrechtlich vorgegebene Ziel zu erreichen, die (tatsächliche) Gleichbehandlung von Personen aller Geschlechter umzusetzen. (Wiebke Fröhlich, Verfassungsblog)

Das ist die Kehrseite der fixen Idee, solche Unterschiede seien biologisch bedingt: Weil man glaubt, es mit Naturgesetzen zu tun zu haben, programmiert man Algorithmen entsprechend, die dann wiederum genau diese fixen Ideen verstärken und reproduzieren. Es ist wenig verwunderlich, dass gerade Facebook an der Front dieser Problematik liegt; die Firma ist notorisch problematisch, was diese Themen angeht, und wenig bereit, sich zu verbessern. Das sieht man ja auch an den katastrophalen Algorithmen zur Wahl in den USA, die beständig extremistisches Material pushten.