Soziale Ader bei Köhler?

Fast könnte man das angesichts der Schlagzeilen meinen. Aber nur fast. "Scharfe Kritik" übte Köhler an den hohen Unternehmergehältern, für die Kleinen und Schwachen müsse man sich stark machen, und was der eigentlich sozialdemokratischen Phrasen mehr sind. Seltsam, sie ausgerechnet aus seinem Mund zu hören. Misstrauisch machte mich dann folgender Satz in der SZ:

Der Präsident geht noch weiter: Er fordert, die Arbeitnehmer an Ertrag und Kapital von Unternehmen zu beteiligen. (Quelle)

Toller Hecht, unser Herr Präsident! Trotzdem musste ich gleich wieder an den Investivlohn denken, als ich diese Worte las. Also habe ich genauer hingeschaut. Und natürlich wurde ich auch gleich fündig:

Um gegen steigende Einkommensunterschiede vorzugehen, forderte Köhler eine Beteiligung der Arbeitnehmer an Ertrag und Kapital von Unternehmen. Die internationale Finanzkrise mache es jedoch schwieriger, breite Bevölkerungsschichten an den Kapitalmarkt heranzuführen. (Quelle)

Köhlers Bedauern ist das eines Straßenräubers, der die Pistole ziehen muss, damit die Reisenden ihm die Börse geben und das aufrichtig bedauert. Während die SZ also reißerisch titelt "Köhler knöpft sich Manager vor", arbeitet er diesen in Wirklichkeit nach wie vor in die Hand. Die Politik betätigt sich wieder einmal, bis hinauf ins ach so leicht käufliche höchste Staatsamt, als Lobbyisten und Agenten von Versicherungs- und Finanzwirtschaft.
Der Investivlohn ist mit Sicherheit das Letzte, was Deutschlands "durchschnittlichen" Arbeitnehmern (die ja gerade von Merkel auch wider Willen als Kronzeugen bemüht werden) in irgendeiner Art und Weise die klaffende Schere zwischen Arm und Reich in der BRD zu schließen hilft. In Wirklichkeit wird die Schere dadurch eher weiter aufgehen. Löhne, die zum Teil als Aktienoptionen ausgezahlt werden? Horden von Arbeitnehmern, die auf dem Aktienmarkt aktiv werden? Ein goldenes Geschäft für Makler und Versicherer aller Art, denn wer kennt sich da schon aus? So bringen die Arbeitnehmer nicht nur ihre Arbeit in die Unternehmen ein und helfen die überzogenen Managergehälter finanzieren, nein, sie leihen den gleichen Unternehmen auch noch gleich ihr Geld und machen diese für ihr eigenes Outsourcing flüssig. Und wenn die nächste Krise kommt, die die Arbeitnehmer aufgrund mangelnder Kenntnis des Finanzmarktes weder vorhersehen noch beherrschen können und sich dann neben der (privatisierten) Altersvorsorge und der (privatisierten) Krankenversicherung auch noch die (schon immer privaten) Löhne im Nirvana auflösen und tausende von Menschen vor einer Aussicht stehen, gegen die 1929 wie ein Paradies anmutet - das ist der Markt. Und der wird es schon richten.